Админситративное судопроизводсво по делам об административных правонарушениях

Подробности Опубликовано Такие выводы были озвучены на итоговом годовом совещании. Об этом сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда. В общей сложности было рассмотрено дела.

Вы точно человек?

Административно-процессуальный статус мирового судьи в производстве по делам об административных правонарушениях Введение к работе Актуальность темы исследования. Мировые судьи субъектов Российской Федерации, как и федеральные суды, а также конституционные уставные суды, составляют судебную систему Российской Федерации. Рассмотрение мировыми судьями дел об административных правонарушениях представляет собой важную форму административно-процессуальной деятельности мировых судей, которую можно назвать административным судопроизводством административным правосудием.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и законы субъектов Российской Федерации, устанавливающие административную ответственность, не определяют практическую админиегративно-юрисдикционную деятельность мировых судей по рассмотрению дел об административных правонарушениях в качестве административного судопроизводства. Этот вид процессуальной деятельности мировых судей формально не считается российским законодателем и административным процессом.

Вместе с тем, аналогичная деятельность федеральных судов например, арбитражных судов, рассматривающих дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда называется административным судопроизводством. Следовательно, можно утверждать, что и мировые судьи, рассматривающие дела об административных правонарушениях, осуществляют производство по ним в порядке административного судопроизводства.

Актуальность темы диссертации обусловлена необходимостью проведения комплексного теоретического исследования проблем деятельности мировых судей, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях.

Выбор в качестве темы диссертации проблемы осуществления мировыми судьями административного судопроизводства или производства по делам об административных правонарушениях связан, прежде всего, с отсутствием в науке административно-процессуального права концепции административного правосудия, противоречивостью нормативного установления основных понятий и принципов административного судопроизводства, сложностью вопросов о назначении, содержании и структуре административно-процессуальной деятельности мировых судей, а также возникающими в адмипистративно-юрисдикционной практике проблемами применения законодательства об административной ответственности Административное судопроизводство, как одна из основных форм деятельности мировых судей, является актуальной проблемой современной административно-правовой науки.

Административно-процессуальная деятельность мировых судей в Российской Федерации не получила до настоящего времени ясных и непротиворечивых правовых определений, точных содержательных формулировок и не соответствует смыслу конституционно-правовой нормы о формах осуществления судебной власти в стране. Совершенствование российского административно-процессуального законодательства и модернизация административного процесса, уточнение понятий и юридического значения административно-процессуальных норм и самой деятельности субъектов административного права, реформирование системы публичного управления и пересмотр устоявшихся в науке некоторых догм приводит исследователей к необходимости уточнения, весьма, конкретных понятий административно-процессуальной науки и выбору основных направлений совершенствования административно-процессуального законодательства.

Развитие института административного судопроизводства повлечет в будущем появление и судебно-административного процесса.

Административно-процессуальный статус мировых судей будет приобретать соответствующее новым представлениям о сущности административного судопроизводства содержание и структуру. Производство по делам об административных правонарушениях — процессуальная форма осуществления административной юрисдикции, под которой, как правило, понимается деятельность уполномоченных должностных лиц и государственных органов по рассмотрению дел об административных правонарушениях, то есть деятельность по применению мер административного правового принуждения.

Данный вид деятельности может осуществляться также судами или судьями судов общей юрисдикции, арбитражных и военных судов, а также мировыми судьями. Производство по делам об административных правонарушениях характеризуется двойственной процессуально-правовой природой: с одной стороны, оно — административная юрисдикция, т. Например, возросло количество дел, рассмотренных мировыми судьями Воронежской области в году — дел, в году — дел ; мировыми судьями Тамбовской области в году рассмотрено дел, а в году — дел.

Анализ судебной практики позволяет утверждать, что административно-процессуальная деятельность мировых судей в настоящее время характеризуется не только количественным ростом рассматриваемых ими дел об административных правонарушениях, но и усложнением содержания административно-деликтной практики, противоречивостью системы административного правосудия, появлением ошибок в работе мировых судей.

Значительное повышение профессиональной нагрузки на мировых судей становится одной из важных причин увеличения судебных ошибок при применении мировыми судьями административных наказаний. В связи с этим, особую значимость приобретает уровень должной регламентации процессуально-правового статуса мирового судьи в производстве по делам об административных правонарушениях. Эти обстоятельства также определяют научную актуальность и практическую значимость исследовательской деятельности по уточнению и рассмотрению важнейших понятий и институтов российского административно-процессуального права, В настоящее время процесс реформирования системы административной юрисдикции мировых судей осуществляется законодателем в целом непоследовательно и бессистемно, что приводит к принятию некачественных норм как с систем но-право вой, так и с технико-юридической стороны.

Позитивную мотивацию законодателя на усиление роли судебного контроля в сфере административно-юрисдикциоппых отношений можно обнаружить одновременно и с процессуальным правовым нигилизмом. Помимо ряда субъективных причин, обусловливающих отставание законодательного регулирования административного правосудия от потребностей правового государства в данной области правоотношений, существует и одна объективная причина — недостаточный и не соответствующий современным требованиям уровень системного научного анализа проблем осуществления мировыми судьями административного судопроизводства.

В течение последних лет стала очевидном необходимость в уточнении структуры правового статуса мировых судей и территориальной организации их деятельности, в разработке единого подхода к организационному, методическому и техническому обеспечению их работы. Нуждаются в изучении и обосновании более четкого разграничения предметов ведения Российской Федерации и ее субъектов в сфере нормативного правового регулирования важнейших элементов системы мировой юстиции. Состояние научной разработанности темы исследования.

Применение уполномоченными органами и должностными лицами административной ответственности к физическим и юридическим лицам в порядке административного судопроизводства и отдельных административно-юрисдикционных производств исследовалось как учеными-административистами, так и представителями других отраслевых юридических наук.

Однако научных трудов, посвященных комплексному изучению административно-процессуального статуса мировых судей и проблеме осуществления ими административного правосудия, до настоящего времени опубликовано не было. Системный характер исследуемых в диссертации проблем обусловил многоплановость поставленных в работе вопросов и необходимость обращения к фундаментальным источникам, освещающим различные аспекты анализируемой темы — административное судопроизводство и мировая юстиция. Общетеоретическую основу исследования составили научные работы таких российских ученых-теоретиков права, как; С.

С Алексеев, МИ. Байтин, С. Братусь, В. Малько, Н. Матузов, И. Н, Сснякин, В,Н. Теоретические выводы и практические рекомендации, содержащиеся в работе, были сформулированы с опорой на заключения научных трудов таких ученьтх-административиетов России, как: А. Агапов, Ю. Адушкин, АЛ. Алехин, Д. Бахрах, И. Вельский, И. Веремеенко, А. Воронков, И. Галаган, А,А. Дёмин, O. Застрожная, А. Зеленцов, И.

Килясханов, Ю. Козлов, ЯМ Конин, Г. Кузьмичева, Б. Лазарев, В. М, Манохин, М. Масленников, Е. Павлова, И,В. А, Ржевский, ВТ. Розснфельд, Б.

Сорокин, Ю,Н. Старилов, М. С- Студеникина, Ю,А. Тихомиров, Д. Чечот, А. Шергин, С. Хазанов, Н. Хамансва, В. Юсупов, А. Объектом исследования являются административно-правовые отношения, возникающие в ходе осуществления мировыми судьями судебной власти посредством административного правосудия, то есть при рассмотрении дел об административных правонарушениях в пределах возложенной на них в соответствии с законодательством Российской Федерации и сё субъектов компетенции.

Предмет исследования составляют теоретические и практические аспекты функционирования института административного судопроизводства, теоретико-прикладные вопросы применения мировыми судьями административной ответственности, а также федеральные конституционные законы, федеральные законы и законы субъектов Российской Федерации, регламентирующие порядок осуществления мировыми судьями производства по делам об административных правонарушениях.

Диссертация содержит анализ постановлений Конституционного Суда Российской Федерации, Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Целью диссертационного исследования является разработка теоретических основ административного судопроизводства, осуществляемого мировыми судьями, а также решение практических проблем, возникающих при реализации административно-процессуального статуса мирового судьи.

Использование этих методов позволило всесторонне и комплексно изучить проблему, сделать теоретические обобщения, сформулировать практические выводы и рекомендации о необходимости совершенствования действующего российского законодательства и принятия новых законов, регламентирующих материальные и процессуальные отношения по рассмотрению мировыми судьями административных дел.

Эмпирическая база исследования. В диссертации проанализированы материалы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, в которых содержится информация о рассмотрении мировыми судьями дел об административных правонарушениях по отдельным субъектам Российской Федерации, Разработке предложении и выводов способствовало изучение статистических, справочных и аналитических материалов о деятельности мировых судей в Воронежской, Липецкой и Тамбовской областях.

Проведена работа по обобщению дел об административных правонарушениях, рассмотренных мировыми судьями в ряде судебных участков Коминтерновекого района г. Воронежа за период с по гг. В процессе исследования изучались мнения мировых судей о содержании и значении в системе судебной власти административного судопроизводства, о путях разрешения практических проблем административного правосудия, а также по вопросу о целесообразности учреждения в Российской Федерации административных судов.

Сбор и анализ эмпирического материала обеспечил достоверность и обоснованность содержащихся в диссертации выводов. Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней предпринята попытка всестороннего обоснования подхода по отнесению деятельности мировых судей по рассмотрению дел об административных правонарушениях к сфере осуществления ими судебной власти в форме административного судопроизводства, Следовательно, административно-процессуальная деятельность мировых судей должна полностью основываться на демократических принципах судопроизводства и осуществляться в порядке, соответствующим высоким стандартам судебной власти в современном правовом государстве.

На защиту выносятся следующие положения, являющиеся новыми или имеющие элементы научной новизны: Анализ компетенции мировых судей в административном процессе приводит к выводу о том, что они осуществляют правосудие по делам об административных правонарушениях. Производство по делам об административных правонарушениях рассматривается как вид административного судопроизводства, предусмотренного ч.

Административное судопроизводство — это процессуальная деятельность судьи мирового судьи, суда общей юрисдикции, арбитражного суда по рассмотрению и разрешению административно-правового конфликта, который возникает, развивается и прекращается в соответствии с административно-процессуальными нормами и завершается вынесением судьями законного и обоснованного решения по делу. С учетом особенностей административного судопроизводства сформулированы общеюрисдикционные принципы деятельности мировых судей в производстве по делам об административных правонарушениях, имеющие свою специфику, обусловленную как административно-правовой природой регулируемых правоотношений, так и особенностями правовых положений, касающихся отправления правосудия.

Для мировых судей, как субъектов административной юрисдикции, характерны особенности, которые отличают их от других органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.

В результате проведения дифференциации правовых статусов сделан вывод о том, что мировой судья в производстве по делам об административных правонарушениях обладает наряду с общим правовым статусом судьи, единым для всех судей, также специальным особым правовым статусом.

Административно- процессуальный статус судьи в производстве по делам об административных правонарушениях определяется как законодательно установленная в целях реализации задач производства по делам об административных правонарушениях совокупность элементов административной правосубъектности, процессуальных прав и обязанностей судьи по ведению административно-деликгного процесса, гарантий их реализации, ответственности.

Административно-процессуальная деятельность мирового судьи по рассмотрению дел об административных правонарушениях — это осуществляемая в особом процессуальном порядке на основе нормативно установленных принципов административного правосудия и урегулированная нормами административно-деликтного права деятельность мировых судей по выяснению всех обстоятельств рассматриваемых дел и по принятию по ним законных и обоснованных решений. Составы административных правонарушений, санкции которых предусматривают меру административной ответственности в виде предупреждения, предлагается исключить из юрисдикции мировых судей и отнести их к подведомственности других субъектов административной юрисдикции.

Для этого необходимо пересмотреть административно-процессуальные нормы федерального административного процессуального законодательства и законодательства субъектов Российской Федерации о подведомственности дел об административных правонарушениях. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предлагается изменить и дополнить правовой нормой, предусматривающей возможность приостановления производства по делу об административном правонарушении. В связи с этим целесообразно включить в ст.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическое значение диссертации состоит в том, что её положения развивают и конкретизируют теорию административного судопроизводства, осуществляемого мировыми судьями, рассматривающими дела об административных правонарушениях. Они позволяют унифицировать представления об административном правосудии и сформировать наиболее оптимальную модель правового регулирования административно- процессуального статуса мировых судей.

Основные положения диссертации отражены в семи публикациях. Структура диссертации обусловлена целями и задачами, отражающими научно-практический характер исследования. Административное судопроизводство: понятие, содержание, принципы Судебная форма защиты прав граждан, юридических лиц и их объединений в сфере государственного управления является наиболее демократической и эффективной. Поэтому в последние годы российскими учеными, правоприменителями, судейским сообществом активно обсуждаются вопросы построения системы административного судопроизводства, В этой связи высказывались различные точки зрения на целесообразность и перспективы формирования специализированных, административных судов1, было опубликовано большое количество научных работ, посвященных проблемам административной юстиции2.

Административная юстиция — один из институтов правового государства, в основе которого лежит разрешение правовых конфликтов, возникающих между гражданином и публичной властью, Н. Взаимодействуя с гражданами, публичная администрация может преднамеренно или непреднамеренно нарушать права и законные интересы отдельных лиц. Правовая охрана от умышленных, социально-опасных нарушений и злоупотреблений властью обеспечивается нормами уголовного права.

Красноармейская, 78 Дела об административных правонарушениях КоАП С данной категорией правоотношений сталкивался почти каждый например, если вас штрафовали за превышение скорости. Виды административного наказания предупреждение; административный штраф; конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения; лишение специального права, предоставленного физическому лицу; административный арест; административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства; дисквалификация; административное приостановление деятельности; обязательные работы; административный запрет на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения предусматривают для ряда правонарушений весьма существенные санкции штрафы для юридических лиц до пяти миллионов рублей, административное приостановление деятельности юридических лиц на срок до 90 суток, что может означать фактически закрытие предприятия, административный арест для физических и должностных лиц до 30 суток.

ЕСПЧ в пилотном решении призвал реформировать административное судопроизводство в России

Основные начала административного судопроизводства Административное судопроизводство как форма осуществления правосудия в Конституции РФ выделено в качестве самостоятельного вида наряду с гражданским, уголовным и конституционным судопроизводством. Этот подход обусловлен особенностями советской правовой системы. Как известно, еще в советское время, категорически не приемля возможность разрешения административно-правового спора в судебном порядке, законодатель отнес ряд административных дел к категории гражданских, лишив их при этом искового характера. Сторонники другого направления считают, что административное судопроизводство — это только производство по делам об административных правонарушениях за рубежом именуемых исками в связи с применением репрессии либо карательными исками. В основе этой концепции лежит уголовно-деликтная политика российского государства по декриминализации значительного количества преступлений, не представлявших собой большой общественной опасности, и отнесению их в этой связи к административным правонарушениям административным проступкам. Вследствие декриминализации преступлений рассмотрение такой категории дел по правилам уголовного судопроизводства стало не всегда оправданным как с организационной, экономической точек зрения, так и с точки зрения целей наказания за их совершение. Но оказалось очевидным и то, что разрешение дел об административных проступках не может быть отнесено к гражданскому судопроизводству, ибо применение мер воздействия в этом случае требует адекватных процессуальных форм, обусловленных спецификой охранительных отношений. Особенностью указанных правоотношений является то, что в большинстве случаев они возникают, изменяются и прекращаются в процессе реализации контрольно-надзорной деятельности государственных органов в отношении организационно не подчиненных им коммерческих и некоммерческих организаций, индивидуальных предпринимателей, должностных лиц и граждан по поводу исполнения последними общеобязательных норм, правил, стандартов, требований. В силу этого и процессуальная процедура, в рамках которой выявляется административное правонарушение и реализуется административное наказание взыскание , предусматривает специальные процессуальные формы.

Вы точно человек?

О порядке обжалования судебных постановлений по делам об административных правонарушениях О порядке обжалования судебных постановлений по делам об административных правонарушениях О порядке обжалования судебных постановлений по делам об административных правонарушениях 1. Порядок обжалования не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях зависит от того, кем рассмотрено дело. Если дело рассмотрено несудебным органом должностным лицом Пермского края, то его постановление может быть обжаловано в районный суд Пермского края по месту рассмотрения дела пункты 2, 3 части 1 статьи Если дело рассмотрено мировым судьёй или судьёй районного суда Пермского края, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями Срок обжалования постановления должностного лица и или судебного постановления установлен частью 1 статьи При этом следует учитывать позицию Верховного Суда РФ, изложенную в пункте Пропущенный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу, например, в случае обжалования постановления мирового судьи — судьёй районного суда, в случае обжалования постановления решения судьи районного суда — судьёй Пермского краевого суда. Подача и рассмотрение жалоб осуществляются в порядке, установленном статьями В соответствии с частью 1 статьи

Производство по рассмотрению дел об административных правонарушениях в арбитражных судах

Основные положения Кодекса об административном судопроизводстве в Российской Федерации Кодекс представляет собой единый систематизированный законодательный акт, регламентирующий порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. Согласно ч. Положения Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Следует отметить, что до вступления Кодекса об административном судопроизводстве в Российской Федерации в силу административные дела указанных категорий рассматриваются в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Новая отрасль процессуального права вводится в систему действующего законодательства Российской Федерации для обеспечения доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений, защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения административных дел и укрепления законности в данной сфере. В соответствии с Кодексом право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов гарантируется каждому заинтересованному лицу. Статьей 39 Кодекса предусмотрены полномочия прокурора в административном судопроизводстве. Согласно закону прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Вступил в силу Кодекс административного судопроизводства РФ

В НШСУ рассказали об особенностях спецподготовки судейских кадров Мазурок сделал презентацию о проведении специальной подготовки. В презентации указано, что основой системы оценивания является накопительная балльная система, благодаря которой определяется успешность выполнения слушателями соответствующей программы специальной подготовки кандидатов на должность судьи далее — Программа. Программа спецподготовки включает: теоретико-практическую часть, стажировки, учебные визиты и контрольные мероприятия. Стажировка будет проходить в местных общих, хозяйственных и административных судах.

Административные дела и дела об административных правонарушениях: соотношение и различия

Представление интересов в суде. Дела об административных правонарушениях, цены - 5. Участие адвоката при составлении протокола об административном правонарушении от до грн.

Один подход сводится к отождествлению административного судопроизводства и производства по делам об административных правонарушениях.

Вступил в силу Кодекс административного судопроизводства РФ Вступил в силу Кодекс административного судопроизводства РФ 15 сентября Сегодня в России начал действовать новый кодекс — Кодекс административного судопроизводства РФ. Напомним, документ регламентирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении ВС РФ, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. Также установленный Кодексом порядок распространяется на рассматриваемые и разрешаемые судами административные дела о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной НКО, а также о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, об исключении сведений о НКО из госреестра. Согласно положениям Кодекса, его нормы касаются и порядка рассмотрения судами дел о прекращении деятельности СМИ, о взыскании денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций с физических лиц, о помещении иностранцев или лиц без гражданства, подлежащих депортации или передаче иностранному государству, в предназначенное для этого специальное учреждение и о продлении срока пребывания иностранного гражданина в таком учреждении.

Соотношение производства по делам об административных правонарушениях и административного судопроизводства Романов А. Дата размещения статьи: При этом до недавнего времени правосудие в Российской Федерации отправляли суды конституционной, гражданской и уголовной юрисдикции, в то время как вопросы, связанные с рассмотрением административных дел, были урегулированы отдельными положениями Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Продолжительное обсуждение вопроса об отсутствии полноценного административного судопроизводства, наличие которого предусматривается упомянутой нормой Основного Закона, привело к принятию и введению в действие 15 сентября г. Однако за принятием данного процессуального Кодекса, регулирующего сферу административной юрисдикции правда, за некоторыми изъятиями , не последовало создания административных судов как специализированных судебных органов в судебной системе России. Рассмотрение дел в процедуре, установленной КАС РФ, осуществляют суды общей юрисдикции и мировые судьи в соответствии со ст.

ное судопроизводство, производство по делам об административных пра До сентября г. понятие административного судопроизводства не имело правонарушениях и производство по рассмотрению административных.

Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела. Поскольку должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в гл. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов. Арбитражный суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителя административного органа, а также лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, и вызвать их в судебное заседание.

В целях совершенствования процессуального порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях в области дорожного движения предлагается: в связи с отсутствием в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях норм об уведомлении участников производства по делу, что вызывает определенные проблемы в практической деятельности, внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях нормы, регламентирующие порядок уведомления участников производства по делу о времени и месте судебного рассмотрения по аналогии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации : ст. Процесс рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, несмотря на апелляционный характер данной процедуры, должен иметь определенные ограничения, которые должны быть связаны как с возможностью исследования новых доказательств, так и с процессуальными сроками. Активное использование новых доказательств, полученных в ходе рассмотрения жалобы и свидетельствующих о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможно только в случае рассмотрения жалобы в срок, предусмотренный ст. Теоретическая и практическая значимость исследования определяется открывающимися возможностями дальнейшего изучения механизма правового регулирования общественных отношений в области дорожного движения. Определенное значение для развития административно-правовой теории имеют положения и выводы настоящего исследования о содержании и значении судопроизводства по делам об административных правонарушениях, а также сформулированные понятия судопроизводства по делам об административных правонарушениях, административного дела. Кроме того, теоретическая значимость работы определяется научным обоснованием положений, не нашедших достаточного отражения в действующих нормативных правовых актах, которые способствуют наполнению института административного судопроизводства новым содержанием в части проблем, касающихся судопроизводства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, а также обоснованию необходимости дальнейшего совершенствования правового и организационного обеспечения указанных институтов.