Исправления в протоколе об административном правонарушении статья

В судебном заседании Лебедкин А. Защитник Лебедкина А. Протокол составлен в нарушение требований ст. У Лебедкина были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, тремор рук, изменение окраски кожи лица. Им были остановлены два автомобиля и два молодых человека были приглашены в качестве понятых.

Исправленному не верить

Протокол нельзя исправлять: за это штраф отменят Иллюстрация: Право. Суды двух инстанций не увидели в этом никакой проблемы, однако Верховный суд не согласился с таким подходом и напомнил: самовольно ничего менять нельзя.

За это на Пилипина был составлен протокол об административном правонарушении ч. Получилось, что согласно первоначальному тексту протокола Пилипин не совершал административное правонарушение — только согласно исправленному. При этом неизвестно, присутствовал ли Пилипин при внесении изменений в протокол: его подписей напротив внесенных изменений и в графе об ознакомлении нет. Хабаровска вызвал на заседание сотрудника ДПС, оформлявшего документы в отношении Пилипина.

Инспектор пояснил, что изначально Пилипин выразил согласие на прохождение медосвидетельствования, но в последующем изменил свое мнение и отказался. Когда и почему в протоколе переписали дату и место, никто не выяснял.

В итоге суд первой инстанции признал Пилипина виновным в отказе от медосвидетельствования и назначил ему 30 руб. Индустриальный районный суд Хабаровска отменил это решение и направил дело на новое рассмотрение. Во время него мировой судья назначил Пилипину точно такое же наказание, а районный суд подтвердил его законность. Верховный суд заявил: административный орган не вправе в одностороннем порядке самовольно вносить изменения в протоколы. По мнению ВС, установленный законом порядок направления на медицинское освидетельствование не соблюден.

Нижестоящие суды не дали оценку ни исправлениям в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, ни отсутствию достоверных сведений о том, что Пилипину предложили пройти освидетельствование, но он отказался, либо об отрицательном результате такого освидетельствования. В частности, привлекаемое лицо должно участвовать при составлении протоколов. ВС указывает на недопустимость неправильного оформления документов. Этот подход уже давно применяется ВС, однако до сих пор не нашел широкого распространения в практике нижестоящих судов.

Они часто игнорируют довод, что протокол, составленный с нарушением, не является допустимым доказательством по делу", — отметила доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве РФ, к.

Наталья Залюбовская. Неустранимые сомнения в виновности такого лица толкуются в его пользу.

Протокол об административном правонарушении 1.

Нарушение процедуры освобождает от ответственности

N АД Судебные акты о привлечении лица к административной ответственности за неповиновение законному распоряжению должностного лица органа в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены Обзор документа Постановление Верховного Суда РФ от 8 сентября г. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует о наличии оснований для ее удовлетворения. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола частью 4. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в протокол об административном правонарушении только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица об их внесении. Иное толкование вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие при осуществлении в отношении него процессуальных действий. Из материалов данного дела об административном правонарушении усматривается, что

Защита документов

Соблюдение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении. Несоответствие фактическим обстоятельствам дела содержащихся в протоколе об административном правонарушении сведений об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, от ознакомления с правами и обязанностями, предусмотренными КоАП РФ об отказе от ознакомления с протоколом об административном правонарушении и вручения копии протокола об административном правонарушении является основанием для отмены оспариваемого постановления административного органа. В тексте протокола обозначено, что предприниматель отказался от его подписания и от подписи о разъяснении ему прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и КоАП РФ, о чем имеются подписи понятых. Согласно свидетельским показаниям одного из понятых, допрошенного в суде первой инстанции, протокол об административном правонарушении составлен в его присутствии, однако далее он указал, что расписался в уже составленном протоколе об административном правонарушении, при этом ему пояснили, что предприниматель отказался от его подписания. На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о противоречивости показаний понятого, недоказанности факта его присутствия при составлении протокола в отношении предпринимателя. В этой связи факт присутствия предпринимателя при составлении протокола об административном правонарушении также признан судом первой инстанции недоказанным. Довод кассационной жалобы о том, что понятой увидел предпринимателя в судебном заседании впервые со времени составления протокола об административном правонарушении, является субъективной трактовкой административным органом показаний свидетеля и не был принят судом кассационной инстанции. Суду не представлены иные доказательства составления протокола об административном правонарушении с участием предпринимателя.

Протокол нельзя исправлять: за это штраф отменят

Протокол нельзя исправлять: за это штраф отменят Иллюстрация: Право. Суды двух инстанций не увидели в этом никакой проблемы, однако Верховный суд не согласился с таким подходом и напомнил: самовольно ничего менять нельзя. За это на Пилипина был составлен протокол об административном правонарушении ч.

Можно ли в протоколе об административном правонарушении исправления

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении. В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Сочи, ул. Пластунская, д. Данная статья состоит из шести частей, каждой из которых предусмотрен самостоятельный состав административного правонарушения. Кроме того, протокол об административном правонарушении это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

ВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу КоАП РФ Статья Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок введена Федеральным законом от Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях Федерального закона от Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения. Копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении, копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, решение, принятые по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанным в статьях Копия вынесенного судьей определения об исправлениях, внесенных в постановление по делу об административном правонарушении, направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения.

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Может ли ГИБДД внести изменения в административный протокол?

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в протоколе по делу об административном правонарушении Ражков Роман Алексеевич, судья Арбитражного суда Красноярского края, кандидат юридических наук. В статье освещены вопросы правового регулирования процедуры исправления технических ошибок, допускаемых при изготовлении протоколов по делу об административном правонарушении, на основе анализа теории и практики применения таких процедур предлагаются выводы, основанные на принципе единства процесса. Ключевые слова: исправление ошибок, протокол, административный процесс, доказательство. Correction of slips, misprints and arithmetic errors in the protocol in case of administrative violation R. Razhkov The treatise about legal regulation of the procedure correction of technical errors, concerning in the protocols on administrative proceeding, on the basis of analysis of the theory and practice of application of such procedures provide conclusions, based on the principle of unity of the process. Key words: error correction, protocol, administrative procedure, evidence. Ошибки, которые невозможно исправить, - это ошибка, которую легче всего совершить.

5-393/20ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ

О возможностях внесения изменений в протокол об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. На юридическое лицо составлен протокол об административном правонарушении и вручен под роспись. Через месяц приходит вновь уведомление о внесении изменений в протокол об административном правонарушении. Имеет ли право контролирующий орган вносить изменения в протокол об административном правонарушении? Какие документы регламентируют внесение изменений в протокол об административном правонарушении? Изменяются ли при этом сроки привлечения к административной ответственности и основания внесения изменений? Ответ юриста КоАП РФ не предусмотрена возможность внесения изменений в протокол об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. В данном случае возможно лишь исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в соответствии со ст. Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях

Например, когда нарушена процедура привлечения к ответственности на стадии составления протокола об административном правонарушении. В каких случаях арбитражные суды отказывают в привлечении к ответственности из-за недостатков протокола? Правильно оформленный протокол об административном правонарушении, как отмечают судьи, — процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица; необходимо правовое основание для вынесения постановления о привлечении этого лица к ответственности постановления ФАС Московского округа от Оспорить протокол — значит оспорить доказательства, подтверждающие виновность юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении далее — правонарушитель. Несоблюдение административными органами требований к составлению протокола служит основанием для отказа в привлечении к ответственности по КоАП РФ. Требования к составлению протокола определены в ст. Первое из них — обязательное участие правонарушителя при составлении протокола. Административный орган должен надлежащим образом известить правонарушителя о времени и месте составления протокола.

ВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным 4 Февраля года Верховный суд ВС РФ снова выступил на стороне водителей, указав инспекторам ГИБДД на необходимость составлять протоколы без ошибок и заполнять все графы документа: любой промах автоинспектора трактуется в пользу автомобилистов и является поводом вернуть им право садиться за руль. Они составили на водителя Land Rover Freelander II протокол об отказе пройти медосвидетельствование, и на основе этого документа сначала мировой суд столичного района Кунцево лишил его прав вождения и оштрафовал на 1,5 тысячи рублей, а затем Мосгорсуд признал это решение законным. Тогда автолюбитель обратился с жалобой в Верховный суд РФ, и судья Сергей Никифоров обнаружил в протоколе целый ворох нарушений, который подробно проанализировал. Временной сбой ВС напоминает, что к числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении, в котором, согласно части 2 статьи При этом в деле московского водителя протоколы содержали разные данные о времени совершения правонарушения: согласно одному документу правонарушение произошло в 2 часа 40 минут, а согласно другому - на сорок минут позже в 3 часа 20 минут. Эту ошибку судья ВС РФ счёл существенной. Разъяснение прав Согласно части 3 статьи