Недопустимость доказательств полученных после возбуждения дела об административном правонарушении

Калиновский К. В статье на основе конституционного принципа соразмерности обосновывается недопустимость производства до возбуждения уголовного дела выемок как следственных действий, предлагаются рекомендации по оценке допустимости полученных с нарушением закона доказательств. Причем наиболее остро в правоприменительной практике стоит вопрос о производстве в период доследственной проверки обысков [1] и выемок. Данная норма, как полагала заявительница, является неконституционной, так как в силу своей неопределенности позволяла производить выемку предметов и документов в порядке статей и УПК РФ до принятия решения о возбуждении уголовного дела и использовать полученные таким образом предметы и документы в качестве доказательств.

Недопустимость доказательств полученных после возбуждения дела об административном правонарушении

Смолко С. При участии в заседании: от Центрального Межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии по местонахождению территориального отдела инспекции по Орловской области ОГРН , г.

Орел, ул. Красина, д. ОГРН , г. Советская, д. Решением Арбитражного суда Орловской области от Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от Не согласившись с выводами судов, ЦМТУ Росстандарта обратилось с кассационной жалобой, в которой просит изменить состоявшиеся судебные акты в части признания вины в действиях ответчика по реализации продукции, не отвечающей обязательным требованиям, а также соблюдения порядка сбора и фиксации доказательств, полученных в рамках государственного контроля надзора.

Жалоба мотивирована неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильным истолкованием и применением Федерального закона от В отзыве на кассационную жалобу предприниматель отрицает факт совершения нарушений. В судебное заседание лица, участвующие в деле, представителей не направили. В соответствии с частью 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в результате проведенной ИП Паршиковой Т. Часть 2. Необходимо осуществлять надзор за детьми с целью недопущения их игр с прибором"; - прибор не выдержал испытания на ненормальную работу.

После работы чайника пустым при 1. Отказывая в удовлетворении требования, суды двух инстанций исходили из того, что доказательства по делу об административном правонарушении не могут быть получены до возбуждения дела об административном правонарушении, соответственно не сочли допустимыми доказательствами протокол отбора образцов, протокол испытаний, экспертное заключение и акт проверки.

Суды подвергли критике указанные документы с точки зрения их доказательственной силы, ввиду нарушения принципа непосредственности фиксации события правонарушения, и информативности. Суды не сочли протокол по делу об административном правонарушении отвечающим требованиям статьи Также судами сделан вывод о продавце, как о ненадлежащем субъекте правонарушения по части 1 статьи Согласно части 1 статьи Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами часть 2 статьи В соответствии с частью 3 статьи Ссылка судов на то, что акт проверки, протокол отбора образцов, протокол испытаний, экспертное заключение являются недопустимыми и недостаточными доказательствами, поскольку были получены до возбуждения дела об административном правонарушении, не соответствует указанным нормам.

Акт проверки содержит необходимую информацию по выявленным фактам, то есть является фиксирующим документом, составлен с участием представителя предпринимателя, что исключает односторонность. Проведение государственного контроля за соблюдением обязательных требований государственных стандартов регламентировано специальным нормативным правовым актом - Порядком проведения Государственным комитетом Российской Федерации по стандартизации и метрологии государственного контроля и надзора, утвержденным Постановлением Госстандарта Российской Федерации от Согласно пункту 11 Порядка отбор образцов проб из партии продукции, предназначенной для мероприятий по контролю и надзору, осуществляет государственный инспектор в присутствии представителей юридического лица или индивидуального предпринимателя и участников проверки и оформляет акт отбора образцов.

Требованиями п. Протокол отбора образцов от Отбор образцов при проведении контрольно-надзорных мероприятий осуществлен в соответствии с Федеральным законом от Поэтому протокол отбора образцов, протокол технического осмотра, акт проверки являются надлежащими доказательствами по делу. Ссылка судов на существенность процессуального нарушения, выразившегося в составлении протокола с пропуском срока, предусмотренного статьей Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

Установив при рассмотрении дела несоответствие между датой составления протокола и моментом выявления правонарушения, суд оценивает это обстоятельство с учетом необходимости обеспечения административным органом лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, гарантий, предусмотренных статьей Поскольку образцы отобранного товара требовали испытаний, протокол по делу об административном правонарушении был составлен после получения их результатов экспертное заключения датировано Частью 1 статьи В качестве субъекта ответственности в названной статье прямо поименован продавец.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона от Это обеспечивает реализацию положений статьи 7 Закона Российской Федерации от Таким образом, фактическая безопасность товара должна быть обеспечена всеми участниками правоотношений от изготовителя до продавца.

Конкретные способы достижения этой цели продавцом законодательство не устанавливает, поскольку продавец должен обладать достаточными знаниями и уже на этапе приемки товара выявлять его недостатки, взаимодействуя с изготовителем или контрагентами, передавшими ему указанный товар на реализацию. Поэтому ссылка судов на то, что продавец не отвечает за соответствие реализуемых им предлагаемых к реализации товаров установленным обязательным требованиям, в том числе сертифицированного, не может быть принята во внимание.

Часть 6 статьи АПК РФ предусматривает, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Учитывая, что все основания для привлечения к административной ответственности у суда первой инстанции имелись, суд необоснованно отказал в привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч.

Между тем, в соответствии с ч. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения - ч. С указанной даты срок для привлечения предпринимателя к административной ответственности на момент рассмотрения кассационной жалобы истек. Поэтому предприниматель не может быть привлечен к административной ответственности.

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся безусловным основанием отмены судебных актов, не допущено, оснований удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

ВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным 4 Февраля года Верховный суд ВС РФ снова выступил на стороне водителей, указав инспекторам ГИБДД на необходимость составлять протоколы без ошибок и заполнять все графы документа: любой промах автоинспектора трактуется в пользу автомобилистов и является поводом вернуть им право садиться за руль.

Защита документов

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 марта г. ОГРН , г. Орел, ул.

Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях Глава 33-36

Ребец, К. Документы играют огромную роль в упорядочении общественных, в том числе правовых отношений. В охранительных правоотношениях одной из функций документов является фиксация доказательств по делам о различных правонарушениях. Документы служат важнейшими источниками доказательств по делам и об административных правонарушениях. В соответствии с положениями глав Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее —КоАП РФ факты и обстоятельства совершения практически всех административных правонарушений подлежат документальной фиксации. Особенно существенна роль документов в юридическом механизме доказывания по делам об административных правонарушениях в области охраны права собственности, предпринимательской деятельности, финансов, налогов и сборов, рынка ценных бумаг, таможенного дела, дорожного движения. В процессе доказывания по делам об административных правонарушениях первостепенное значение в указанных сферах имеют документы, составляемые в рамках предпринимательской и иной экономической деятельности: договоры, платежные документы, товаросопроводительные документы, сертификаты, таможенные и иные декларации и т. Без исследования и оценки содержания документов невозможно установить фактические обстоятельства совершения административного правонарушения.

ВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным

Подлежит ли восстановлению процессуальный срок на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, если первоначально поданная в срок жалоба была возвращена в связи с недостатками; на какой стадии разрешается вопрос о восстановлении срока; следует ли делать указание на это в решении или необходимо выносить отдельный процессуальный документ? Ответ: Согласно положениям ч. Об отклонении указанного ходатайства выносится определение ч. Судебная практика идет по тому пути, что причины пропуска срока должны быть уважительными, что должно подтверждаться соответствующими доказательствами. Если жалоба была подана с недостатками, при разрешении вопроса о восстановлении срока на обжалование следует учитывать характер нарушений прав лица при рассмотрении дела, характер недостатков с которыми была подана жалоба и разумность сроков их устранения.

Полезное видео:

Вы точно человек?

Вопрос: Вопрос: В соответствии с п. Москве поступают материалы проверки по фактам выявления незаконного предпринимательства на территории Московского метрополитена для рассмотрения вопроса о привлечении виновных лиц к административной ответственности. Как правило, материалы проверки включают в себя рапорт сотрудника полиции, составленный по факту выявления административного правонарушения, его объяснение, объяснение задержанного лица и его регистрационные данные. При этом какие-либо процессуальные документы в материалах проверки отсутствуют. В соответствии с частью 1 статьи

Недопустимость доказательств полученных после возбуждения дела об административном правонарушении

Смолко С. При участии в заседании: от Центрального Межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии по местонахождению территориального отдела инспекции по Орловской области ОГРН , г. Орел, ул. Красина, д. ОГРН , г. Советская, д.

изводством по делам об административных правонарушениях. влекущие недопустимость использования полученных доказательств. поводами для возбуждения дел об административных правонарушениях служат результаты . После принятия решения о признании доказательства недопустимым.

Вы точно человек?

Хабаровска Хабаровский край Установил: 0 Постановлением по делу об административном правонарушении от Не соглашаясь с принятым по делу постановлением военный прокурор 57 военной прокуратуры гарнизона обратился с протестом ошибочно именованным жалобой , в котором просил постановление о прекращении производства по делу отменить, поскольку выводы должностного лица административного органа об отсутствии состава правонарушения опровергаются материалами дела, выводы о недопустимости доказательств, полученных в результате прокурорской проверки, не основаны на законе. В судебном заседании помощник военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона Коробкин В. К проведению проверки был привлечён специалист Центра государственного санитарного эпидемиологического надзора - врач санитарно-эпидемиологической службы Нарушения обнаружены в ходе визуального осмотра, для выявления указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении нарушений требований санитарных норм не требовалось изъятия проб и образцов, произведения замеров и измерений, проведения экспертизы. Об этом пояснил и привлеченный к проверке специалист, который во время осмотра делал необходимые ему записи. В ходе проверки помощником прокурора произведена фотосъемка, фототаблица содержится в материалах проверки. По результатам проверки специалистом составлено информационное письмо, в котором отражены все выявленные при проверки нарушения норм санитарного законодательства.

Основные положения Статья Задачи производства по делам об административных правонарушениях Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются своевременное, всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с настоящим Кодексом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Статья Порядок производства по делам об административных правонарушениях 1. Порядок производства по делам об административных правонарушениях судьями и органами должностными лицами , уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, определяется настоящим Кодексом. Порядок наложения судом административных взысканий в процессе рассмотрения уголовного или гражданского дела определяется положениями настоящего Кодекса и соответственно Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан и Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан. Ходатайства 1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом должностным лицом , в производстве которого находится данное дело.

ХХХ Т. В судебное заседание Т. В соответствии с ч. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку Т. С учетом изложенного, положений ст. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. Согласно приказу Минздрава РФ от 14 июля г. Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, судья считает, что административный орган свою обязанность по доказыванию вины лица, привлекаемого к административной ответственности, не исполнил, имеются основания для вынесения постановления о прекращении производства.

Введение к работе кандидат юридических наук, доцент О. Гречкина Актуальность темы диссертационного исследования. Документы играют огромную роль в упорядочении общественных, в том числе правовых отношений. В охранительных правоотношениях одной из функций документов является фиксация доказательств по делам о различных правонарушениях. Документы служат важнейшими источниками доказательств по делам и об административных правонарушениях. В соответствии с положениями глав 26—28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее — КоАП РФ факты и обстоятельства совершения практически всех административных правонарушений подлежат документальной фиксации. Особенно существенна роль документов в юридическом механизме доказывания по делам об административных правонарушениях в области охраны права собственности, предпринимательской деятельности, финансов, налогов и сборов, рынка ценных бумаг, таможенного дела, дорожного движения. В процессе доказывания по делам об административных правонарушениях первостепенное значение в указанных сферах имеют документы, составляемые в рамках предпринимательской и иной экономической деятельности: договоры, платежные документы, товаро-сопроводительные документы, сертификаты, таможенные и иные декларации и т. Без исследования и оценки содержания документов невозможно установить фактические обстоятельства совершения административного правонарушения.