Протокол как доказательство по делу об административном правонарушении

Постановление Нижегородского областного суда от Но на основании доказательств, в том числе фотоматериалов, оформляется постановление об административном правонарушении. Экземпляры постановления направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. К постановлению прилагаются: - материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Каким образом направляются материалы? Материалы могут быть направлены: - по почте заказным письмом; - в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг.

Возможно ли использование административным органом доказательств полученных при проведении проверки

Ответ: Данную деятельность следует квалифицировать по ч. Вопрос: Результаты проверки, проводившейся в соответствии с Федеральным законом от Будет ли являться надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении протокол об административном правонарушении, составленный после окончания проверки?

Ответ: Протокол об административном правонарушении, составленный на основе материалов проверки, результаты которой отменены по безусловным основаниям, в общем случае не может быть надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении в силу ч. Однако если указанные в протоколе нарушения подтверждены доказательствами, полученными вне рамок проверки например, заявлениями объяснениями потерпевшего, объяснениями законного представителя лица, привлекаемого к ответственности, данными при составлении протокола об административном правонарушении , протокол может быть принят в качестве доказательства по делу об административном правонарушении.

Вопрос: Могут ли изъятые игровые автоматы конфисковаться уничтожаться на основании п. Ответ: Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается объекты, изъятые из оборота , должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению объекты, ограниченно оборотоспособные , определяются в порядке, установленном законом.

Закон, указывающий на то, что игровые автоматы изъяты из оборота или находятся в ограниченном обороте, отсутствует. Соответственно, в указанных случаях конфискация, как разновидность административного наказания ч. Вопрос: Могут ли быть обжалованы в кассационную инстанцию решения и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по делам об административных правонарушениях, если кроме штрафа, не превышающего, соответственно руб.

Ответ: С учетом п. Вопрос: Какому суду подсудно дело о привлечении субъекта лицензируемой деятельности к административной ответственности по ч. Поэтому дело подсудно арбитражному суду по месту нахождения жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, либо по месту совершения административного правонарушения по месту фактического осуществления деятельности.

Вопрос: Является ли правильной квалификация действий лиц, допустивших нарушение лицензионных требований, а не лицензионных условий, в соответствии с ч. Вопрос: Лицо, имеющее лицензию на осуществление телевизионного вещания, прекратило вещание, при том, что лицензией предусмотрен определенный объем вешания в часах в сутки. Подлежит ли данное лицо ответственности по ч. Ответ: Неосуществление лицензиатом телевизионного вещания нарушение объема вещания в часах в сутки образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.

Вопрос: Предприниматель юридическое лицо осуществляет перевозку пассажиров автомобильным транспортом. У водителя, выехавшего на линию, отсутствует путевой лист. Как следует квалифицировать данное деяние предпринимателя юридического лица : по ч.

Вопрос: Как определяется подсудность дела конкретному арбитражному суду при многоэпизодном характере административного правонарушения, в рамках которого различные эпизоды противоправного деяния были совершены на различных территориях? Ответ: Исходя из ст. Вопрос: Вправе ли прокурор возбудивший своим постановлением дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. Ответ: Прокурор вправе обращаться непосредственно в арбитражный суд с таким требованием. Вопрос: Является ли нарушение административным органом правил ст.

Ответ: Нарушение указанных правил, по аналогии с нарушением правил подсудности, является основанием для признания судом незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности. Вопрос: Можно ли считать надлежащим образом извещенным законного представителя юридического лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в том случае, если для участия в составлении протокола явился представитель по доверенности, выданной до даты направления извещения с учетом того, что в этой доверенности указано на ее выдачу в связи с проведением конкретной проверки и представителю предоставлено право участвовать в составлении протокола об административном правонарушении?

Ответ: Наличие подобной доверенности является достаточным доказательством надлежащего извещения. Вопрос: Куда арбитражный суд должен направить решение, предполагающее изъятие арестованных вещей и передачу их в соответствующие организации или на уничтожение п. Ответ: Арбитражный суд должен направить указанное решение в орган, проводивший изъятие арест вещей и составивший протокол изъятия ареста — ст.

Вопрос: Должен ли арбитражный суд выдавать исполнительный лист, если решение по делу предполагает возвращение законному владельцу вещей и документов, не изъятых из оборота п. Ответ: В таких случаях исполнительный лист не выдается.

В то же время, арбитражный суд должен направить указанное решение в орган, проводивший изъятие арест вещей и составивший протокол изъятия ареста — ст. Вопрос: Является ли безусловным основанием для отмены судебного акта по делу об административном правонарушении непривлечение лица, признанного потерпевшим по делу об административном правонарушении, к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора?

Ответ: Указанное обстоятельство не является безусловным основанием для отмены судебного акта. Вопрос: Применяются ли нормы ст. Ответ: Нормы ст. Определяющим является тот факт, что данная территория помещение обслуживается используется , либо должна обслуживаться использоваться юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

ВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным

Согласно п. В силу ч. Согласно ч. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

На вас составляют протокол. Что делать? Рекомендации от ОО «Дорожный Контроль».

Доказательства 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля надзора и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Федерального закона от В качестве доказательств допускаются объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, полученные путем использования систем видео-конференц-связи.

Верховный суд возвращает водительские права

О допустимости использования административным органом доказательств, полученных в ходе проверки, проведенной в порядке и в соответствии с процедурой Федерального закона от В предыдущей редакции данная норма выглядела иначе: "Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона". Такая редакционная законодательная правка сделала на первый взгляд очевидной при определенных условиях возможность использования в делах об административных правонарушениях доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля надзора и муниципального контроля. Однако в связи с разным объемом гарантий, предоставляемых субъектам государственного контроля и лицам, привлекаемым к административной ответственности, при процедуре сбора отдельных доказательств, в правоприменительной практике судов возник подход, препятствующий использованию легитимно полученных доказательств. Об этом и пойдет речь в настоящей статье. Дела об административных правонарушениях дела о привлечении к административной ответственности и дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности в арбитражных судах рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации далее - АПК РФ , с особенностями, установленными в главе 25 АПК РФ и федеральном законе об административных правонарушениях.

Полезное видео:

Статья 26.2. Доказательства

Верховный суд возвращает водительские права Фото с сайта кторулит. Показания полицейских и свидетелей расходятся? Сотрудник ДПС не заснял нарушение на видео? Дело рассмотрел не тот суд? При пересмотре постановления положение лица ухудшилось? Все это — причины для отмены вынесенных решений и возврата прав автомобилистам. Когда этого не удается добиться в нижестоящих судах, на помощь приходит Верховный суд. В дальнейшем внесение изменений подтвердил сотрудник полиции. ВС установил, что полицейский, который внес изменения в протоколы без участия нарушителя, был неправ. Когда протокол составлен неправильно, судье необходимо вернуть его п.

Доказательная база по делам об административных правонарушениях

Доказательства по делу об административном правонарушении Определение 1 Доказательствами являются факты и данные, на основании которых устанавливается факт нарушения, виновность лица его допустившего, обстоятельства при которых совершено правонарушение. Эти сведения устанавливаются при составлении протокола об административном правонарушении, при объяснении лиц, имеющих отношение к делу, при написании заключений экспертами, при снятии показаний со специальных технических средств, при исследовании вещественных доказательств. Доказательства, полученные с нарушением закона, не могут быть использованы по делу об административном правонарушении. Если при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля и муниципального контроля допускались нарушения законодательной базы, выводы проверки не могут быть приняты в качестве доказательств по делу. Об этом говорится в статье Лицо, в отношении которого ведется производство, потерпевшая сторона, свидетели дают объяснения, имеющие отношение к административному правонарушению устно или письменно. Все объяснения должны быть отражены в протоколе, а если это необходимо, то записываются и приобщаются к делу.

Утверждения автоинспектора не могут приниматься за истину, если его слова не подтверждены другими доказательствами — показаниями понятых, фото и видеоматериалами и т. При этом он напомнил, что бремя доказывания вины водителя лежит на сотрудниках ГИБДД, которые обязаны привести полный комплект доказательств, подтверждающих совершение правонарушения. Суть спора С жалобой до высшей инстанции дошёл водитель из Самары, которого оштрафовали на 1,5 тысячи рублей за нарушение правил остановки и стоянки транспорта.

Протокол - основное доказательство по делу об административном правонарушении, а нередко вообще единственное. Из этого с очевидностью следует как решающая роль этого документа, так и сила искушения, охватывающая недобросовестное должностное лицо, которое при составлении протокола нередко держит в руках исход всего производства по делу. В такой ситуации критическая оценка протокола судом или иным органом, рассматривающим дело, анализ допущенных при его составлении нарушений и оценка значимости этих нарушений приобретают первостепенное значение.

Ответ: Данную деятельность следует квалифицировать по ч. Вопрос: Результаты проверки, проводившейся в соответствии с Федеральным законом от Будет ли являться надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении протокол об административном правонарушении, составленный после окончания проверки? Ответ: Протокол об административном правонарушении, составленный на основе материалов проверки, результаты которой отменены по безусловным основаниям, в общем случае не может быть надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении в силу ч. Однако если указанные в протоколе нарушения подтверждены доказательствами, полученными вне рамок проверки например, заявлениями объяснениями потерпевшего, объяснениями законного представителя лица, привлекаемого к ответственности, данными при составлении протокола об административном правонарушении , протокол может быть принят в качестве доказательства по делу об административном правонарушении. Вопрос: Могут ли изъятые игровые автоматы конфисковаться уничтожаться на основании п.

Статья Доказательства Новая редакция Ст. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.