В мирово й суд о признании протокала об административном правонарушении

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом толкования, придаваемого ему правоприменительной практикой признание в качестве доказательств по делу протокола об административном правонарушении и рапортов инспекторов ГИБДД 17 июня года в отношении Рощина А. Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение пункта 9. Правил дорожного движения. Постановлением от 28 июля года Рощин А. КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 месяца. Из абзаца 4 мотивировочной части указанного Постановления следует, что мировой судья Вяткина Р.

Судебные акты

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал года 2. Вопросы и ответы Вопрос: Можно ли признать надлежащим извещение лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, если оно было осуществлено не судьей, рассматривающим дело, и не по его поручению, а должностным лицом?

Ответ на аналогичный вопрос, опубликованный в Обзоре судебной практики за IV квартал года под N 20, считать утратившим силу. Ответ: В соответствии с п.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено: судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.

Таким образом, вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд. Вопрос: Возможно ли вынесение постановления по делу об административном правонарушении в день составления протокола об административном правонарушении должностным лицом органа, уполномоченным составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях?

Ответ: По общему правилу, согласно ч. Указанной нормой установлены максимальные сроки рассмотрения дела об административном правонарушении. Наряду с общими сроками рассмотрения дел вышеуказанной статьей устанавливаются и специальные сокращенные сроки.

Так, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. Вместе с тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит правовых норм, запрещающих рассматривать дела об административных правонарушениях в иные сроки, помимо случаев, указанных выше.

Таким образом, вынесение постановления по делу об административном правонарушении в день составления протокола об административном правонарушении возможно при соблюдении предусмотренного ст. Вопрос: Распространяется ли действие положений ч. Ответ: Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из положений ч. Согласно п. Таким образом, по смыслу положений п. Вопрос: Можно ли при рассмотрении жалобы на вступившее в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении переквалифицировать действия лица на другую статью часть статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не ухудшает положения лица, но в соответствии с требованиями главы 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело становится подведомственным несудебным органам или должностным лицам?

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий бездействия лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Переквалификация действий лица при изменении постановления по делу об административном правонарушении предполагает решение вопроса об административной ответственности лица в соответствии с положениями иной статьи части статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей состав правонарушения, совершенного этим лицом.

В соответствии с положениями ст. Таким образом, если при поступлении дела в суд действия виновного лица были квалифицированы по статьям, рассмотрение которых отнесено к подведомственности суда, а при рассмотрении жалобы судья вышестоящего суда пришел к выводу о необходимости переквалификации действий лица на другую статью часть статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение которой отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, то переквалификация действий лица возможна с учетом того, что назначаемое наказание будет мягче и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов.

Вопросы производства по делам об административных правонарушениях 1. Участие защитника юридического лица - юриста предприятия при составлении протокола об административном правонарушении не освобождает составившее его должностное лицо от обязанности извещения законного представителя юридического лица о времени и месте составления протокола.

Указанное наказание назначено за нарушение 23 и 24 января года правил использования прекурсоров наркотических средств - соляной и серной кислоты. В жалобе законный представитель юридического лица - директор ОАО У.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения защитника юридического лица, судья Свердловского областного суда счел постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований. В соответствии со ст. Согласно ст. При этом из ст. Полномочия законного представителя подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

По настоящему делу указанные требования Закона были нарушены. Из материалов дела видно, что при составлении протокола об административном правонарушении законным представителем ОАО "П" был необоснованно признан юрист предприятия Л. Поскольку указанное нарушение процессуальных требований существенное, оно является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему. При таких обстоятельствах постановление судьи Первоуральского городского суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Скачать Краткое изложение материалов дела Суд привлек к административной ответственности главного редактора за публикацию информации о деятельности таможни, в которой сообщалось об изъятии тиража марок с изображением Гитлера.

ВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным

Судья Советского районного суда г. Воронежа Сушкова С. Лебедев П. Не согласившись с данным постановлением, Лебедев П. При этом также отсутствуют и правовые основания, указывающие, на то, что указанную должность занимал Лебедев П.

Верховный суд возвращает водительские права

Любинский, ул. Указанное постановление вступило в законную силу В установленный статьей В связи с чем, В судебном заседании Молочный О. Любинский, работает в г. Омске, поэтому каждый день уезжает на работу. Вместе с ним проживает его мать. На почту за корреспонденцией его мать не ходит.

Мировой суд Чеченской Республики признал виновным арендатора земельного участка

Хабаровску Д. Хабаровску, УМВД России по Хабаровскому краю о взыскании судебных расходов понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, в обоснование заявленных исковых требований указав, что Хабаровску в отношении истца по ч. Из- за неправомерных действий сотрудников ПДПС истец понес судебные расходы, связанные с рассмотрением административного дела на проезд, так как проживает в п. Хабаровска для участия в рассмотрении заявления о возмещении судебных издержек. Кроме того, из-за неправомерных действий сотрудников ПДПС потерял не менее 40 часов своего времени. С учетом того, что его заработная плата составляет рублей в месяц, то есть рублей в неделю, считает необходимым получить денежную компенсацию, связанную с потерей времени в размере рублей. Хабаровску, УМВД России по Хабаровскому краю расходы на проезд в сумме рублей, денежную компенсацию в связи с потерей времени в размере рублей, почтовые расходы в размере рублей, государственную пошлину в размере рублей.

Полезное видео:

Верховный суд возвращает водительские права – часть пятая

Владимира в отношении юридического лица, осуществляющего на территории области торговлю овощами и фруктами импортного и отечественного происхождения. В ноябре года государственными инспекторами отдела фитосанитарного надзора, семенного контроля и качества зерна Управления проведена плановая проверка торговой сети, в ходе которой установлено нарушение обязательных требований законодательства в области обеспечения карантина растений, а именно: общество в целях своевременного выявления карантинных объектов не проводило карантинное фитосанитарное обследование подкарантинных объектов - зон разгрузки, мест, отведенных для временного хранения и реализации подкарантинной продукции в торговых залах. По установленному факту составлен протокол об административном правонарушении по ст. В феврале года должностными лицами Управления проведена внеплановая проверка исполнения ранее выданного предписания, в результате которой установлено, что законное предписание Обществом не выполнено в установленный законом срок. В отношении Юридического лица возбуждено дело об административном правонарушении, материалы которого были направлены в мировой суд для рассмотрения. Суд рассмотрел материалы дела, признал Общество виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.

Защита документов

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал года 2. Вопросы и ответы Вопрос: Можно ли признать надлежащим извещение лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, если оно было осуществлено не судьей, рассматривающим дело, и не по его поручению, а должностным лицом? Ответ на аналогичный вопрос, опубликованный в Обзоре судебной практики за IV квартал года под N 20, считать утратившим силу. Ответ: В соответствии с п. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено: судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т. Таким образом, вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд. Вопрос: Возможно ли вынесение постановления по делу об административном правонарушении в день составления протокола об административном правонарушении должностным лицом органа, уполномоченным составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях?

Вы точно человек?

Решением судьи Савеловского районного суда города Москвы от 30 ноября года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника К. В настоящей жалобе защитник Кудряшова В. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся по делу судебные акты законными и обоснованными.

Другие судебные акты по этому делу

Председатель Ульяновского областного суда Максимов А. Ульяновска от 27 октября года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27 ноября года в отношении Погосова Вадима Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. Ульяновска от 27 октября года Погосов В. Не согласившись с данным постановлением, Погосов В.

Верховный суд РФ снова выступил на стороне водителей, указав инспекторам и на основе этого документа сначала мировой суд столичного района на 1,5 тысячи рублей, а затем Мосгорсуд признал это решение законным. Протокол об административном правонарушении - это.

Постановление Московского городского суда от 04.09.2017 N 4а-3095/2017

N 5-АД Суд отменил принятые ранее судебные постановления и прекратил производство по делу о привлечении заявителя к административной ответственности в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные судебные акты Обзор документа Постановление Верховного Суда РФ от 11 декабря г. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам. При этом в материалах дела об административном правонарушении отсутствовали сведения о том, что указанные изменения вносились с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование с внесенными изменениями вручалась названному лицу. Вместе с тем, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении были нарушены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, главой 27 названного Кодекса определен порядок применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении, одной из которых является медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Дело в том, при оформлении документов полицейские часто допускают грубые ошибки В неприятную ситуацию этим летом попал столичный автомобилист Геннадий Николаев имя изменено по его просьбе , которого инспекторы ГИБДД остановили рано утром для проверки в подмосковной Балашихе. Молодой человек ехал на своем Mitsubishi на работу и был, как он утверждает, трезв. Тем не менее, его поведение показалось полицейским подозрительным, и они сразу предложили ему поехать на медосвидетельствование — Николаев согласился. В итоге, согласно акту медицинского освидетельствования имеется в распоряжении Autonews. При этом никаких следов наркотических средств в крови водителя врачи не нашли. Согласно документам, Николаев был трезв, но вскоре он узнал, что инспекторы ГИБДД все равно составили на него протокол за нетрезвое вождение и отправили материалы дела в суд. Согласно ч. Суды замечают ошибки Адвокат автомобилиста Александр Липатников заявил корреспонденту Autonews.