Понятие собственности гражданский кодекс

Потому иногда частная собственность рассматривается как противоположность государственной и муниципальной собственности. Институты частной собственности по мере развития общества усложняются, но она является неотъемлемою частью рыночной экономики. Переход права собственности на имущество из государственной муниципальной в частную собственность называется приватизацией. Обратный переход называется национализацией. Помещики не являлись собственниками своих поместий, поместья принадлежали великому князю, а помещики являлись её держателями.

Закон о частной собственности в России

Скрябин Кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник НИИ Частного права Каспийского общественного университета , Республика Казахстан, г. Алматы, просп. Сейфуллина, E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. В статье рассматриваются наиболее общие вопросы права собственности, связанные с предстоящей модернизацией гражданского законодательства Российской Федерации.

Автор обращает внимание на некоторые дискуссионные положения проекта изменений ГК РФ о праве собственности, вносят предложения по их устранению. От определения этих понятий зависит многое в жизни как государства, так и обычного человека. Очевидно, что модернизация гражданского законодательства Российской Федерации, которую предполагается осуществить в самое ближайшее время, не может не коснуться этих фундаментальных начал. В целом мы позитивно воспринимаем грядущие изменения.

Между тем, по нашему мнению, в проекте изменений ГК РФ сама конструкция права собственности содержит несколько дискуссионных положений, которые могут быть отнесены к числу ее недостатков. И если частности можно нивелировать путем внесения точечных поправок и изменений, формированием судебной практики, то концептуальные положения нельзя изменить иначе как новой кодификацией.

При этом само изменение законодательства, особенно если оно осуществляется хаотично, без учета концептуальных положений, порождает проблему постоянства законов, что не может не отражаться ни на стабильности гражданского оборота, ни на защищенности его участников.

Любой кодекс есть результат систематизации права, проводимой различными способами. Если основа нормативного регулирования остается неизменной, то будет верным вести речь лишь о консолидации действующего законодательства. Этот способ систематизации может затронуть не только нормы права, выраженные в законах и иных нормативных правовых актах, но и правовые позиции, сформулированные в результате правоприменения судами.

Роль доктрины в этом случае скромна, и ее задача сводится к проведению анализа и формулированию неких общих положений, которые как раз и составят нормы закона. Иначе говоря, происходит определенная коррекция имеющегося нормативного материала, но существо установленных правоотношений не меняется. Иначе происходит при кодификации. Несмотря на то, что ее часто увязывают с действующим законодательством, которое выводится на довольно высокий уровень обобщения нормативного материала [23, с.

По существу все они имеют корни в теоретических разработках, концепциях о должном регулировании определенных отношений. Конечно, в основе этих концепций может лежать исторический опыт определенных обществ и государств, некие идеологические предпосылки, ментальность и многие другие факторы. Но все же основное значение необходимо признавать именно за теоретическими построениями, которые могут только отчасти опираться на опыт предшествующего правового регулирования.

Для вещного права в целом, отдельных разновидностей вещных прав можно говорить о будущем существенном обновлении ГК РФ. Однако, судя по проектам, нормы о праве собственности каких-либо значительных трансформаций не предполагают. Поэтому суть ожидаемых новелл можно в целом охарактеризовать как некую промежуточную модель, больше тяготеющую к систематизации-компиляции, основанной в значительной мере на практике применения законодательства, чем научной доктрине.

О возможности такого подхода к совершенствованию ГК РФ еще в г. Не менее важным является и то обстоятельство, что совершенствование гражданского законодательства России не может не отразиться на существующем модельном законодательстве стран СНГ, имеющихся интеграционных образованиях ЕврАзЭС, Таможенный союз , а в последующем — и на национальном законодательстве участников этих объединений.

По указанным причинам наш интерес к данной реформе имеет и научный, и прикладной характер, что обусловливается основными параметрами будущих изменений действующих гражданских кодексов государств-участников. Остановимся на наиболее общих и принципиальных вопросах. Черданцев определяет юридическую конструкцию в качестве модели урегулированных правом общественных отношений или отдельных элементов служащую методом познания права и общественных отношений им урегулированных [28, с.

Чевычелов под юридической конструкцией понимает средство правотворческой техники, заключающееся в моделировании, определенном логическом построении нормативного материала, одновременно выступающим методом познания и толкования норм права [27, с.

По мнению С. Автор особо подчеркивает, что разработка юридических конструкций есть во многом заслуга юридической догматики, аналитической юриспруденции, причем в основном отраслевых юридических дисциплин [1, с. Таким образом, любая юридическая конструкция есть определенная модель того или другого правового отношения, выраженная в источниках права. Поэтому законодатель, формулируя определенные правовые предписания, должен исходить из неких основных теоретических постулатов, лежащих в основе правового регулирования.

Формирование же подобных постулатов и составляет основную задачу юриспруденции. Более того, гражданский кодекс, как, впрочем, и любой другой нормативный правовой акт, должен содержать некий набор юридических конструкций, которые могли бы соотноситься между собой хотя бы в рамках одной отрасли права.

Иной подход неизбежно породит теоретические и практические противоречия и несостыковки юридических конструкций между собой. При всем многообразии научных взглядов и суждений о праве собственности большую часть из них можно свести к немногочисленным теоретическим положениям, совокупность которых как раз и составляет теоретическую модель права собственности. Последняя иногда рассматривается посредством понятия и определения структуры объективного права.

Грибанов, анализируя вопросы понятия права собственности, предлагал определять его как институт с определенной структурой, состоящей из четырех групп правовых норм: 1 общая норма, определяющая задачи правового регулирования отношений собственности; 2 нормы, устанавливающие принадлежность имущества определенным лицам; 3 нормы, устанавливающие содержание и объем правомочий, предоставляемых собственнику; 4 нормы, устанавливающие охрану права собственности [5, с.

Суханов рассматривает: право собственности через призму системы норм, устанавливающих характер и содержание правомочий собственника; гражданско-правовой режим объектов права собственности в том числе правила о возможности и порядке приобретения и прекращения права собственности па эти объекты ; формы разновидности права собственности, признаваемые правопорядком; гражданско-правовые способы защиты этого права. В последующих разделах исследования автор раскрывает содержание этих норм [22, с.

В отдельную группу можно выделить исследования теоретических моделей права собственности, которые проводились не в прямой взаимосвязи с кодификацией гражданского законодательства. Наверное, поэтому во многих своих постулатах они так и остались научной догматикой. Речь идет об известных работах А. Рубанова [17, с. Мозолина [13], [12, с. Мы, правда, в контексте исследования теоретической модели вещного права уже анализировали эти работы [21, с.

Этим можно было бы и ограничиться и перейти к выводам. Однако есть необходимость сделать несколько дополнений. Прежде всего речь идет об одной из последних статей В. Мозолина, в которой был высказан ряд суждений о теоретической модели права собственности в связи с разработкой проекта изменений ГК РФ. В ней автор несколько скорректировал свою позицию, изложенную ранее. Изменения коснулись следующих положений.

Мозолин относит к особой разновидности внеотраслевых реперных правовых норм, полагая, что закон предусматривает лишь единое публично-частное понятие права собственности [14, с. Во-вторых, новые объекты субъективных прав собственности, называемые автором рынками вещей и прав, влияют на общее межотраслевое понятие права собственности, которое следует считать родовым понятием, применяемым ко всем названным объектам права собственности. В-третьих, предлагается шире использовать сложноструктурную модель права собственности, особенно в сфере действия государственной собственности, при которой имущество может одновременно принадлежать нескольким собственникам [14, с.

В-четвертых, введение в законодательство особой формы собственности, называемой всенародным достоянием, принадлежащим российскому народу на праве собственности [14, с. Мы достаточно критически относимся к вышеприведенным предложениям и к моделям права собственности, предлагавшимся автором ранее. Здесь следует заметить, что гражданско-правовая трактовка права собственности не только возможна, но и необходима, причем единая, не предполагающая отличий ни по субъектам, ни по объектам права.

При этом с негативными последствиями ее господства нам приходится сталкиваться и по сей день. Представляется, что собственности без персонификации, конкретного субъекта присвоения существовать не может. Всеобщее — значит ничье, бесхозное.

Что же касается идеи о множественности подчиненных друг другу собственников — это есть не что иное, как видоизмененный вариант модели разделенного права собственности, основное содержание которой раскрыто А.

Дождев, развивая идеи А. Рубанова, провел весьма интересное исследование соотношения модели траста и унитарной концепции права собственности [6, с. Такой взгляд соответствует более примитивной картине оборота, чем даже феодальная где есть место понятийному мышлению , смешение плана фактического и формального, утрату абстрактного понятия права [6, с. Полнота господства собственника, что является главным позиционным компонентом элементарной теоретической модели права собственности, существует изначально.

Однако при допущении иных прав господства над вещью господство собственника уже не может быть полным, оно сужается за счет юридических возможностей другого лица относительно той же вещи.

Здесь имеется еще один методологический аспект понимания права собственности. Триадная конструкция легального определения права собственности однозначно указывает на право собственности как некоего пучка прав. В качестве примера используем статью о праве собственности как пучке прав Дж. Пеннера [15, с. Далее Дж. Для нас не совсем ясно, как предлагаемая Дж.

Пеннером концепция права собственности будет увязана с другими элементами теоретической модели разделенного права собственности, существующей в странах англо-саксонской правовой традиции. Например, верховный и подчиненный собственник, собственник по общему праву и праву справедливости, наконец, права собственности участников доверительной собственности.

Но вполне очевидно другое: к исследованию отношений собственности автор применил методологический подход, который характерен для стран континентальной правовой традиции. Вообще, влияние и даже конвергенция отдельных элементов существующих правовых систем есть предмет самостоятельного исследования, которое выходит за рамки заявленной нами темы. Можно только отметить, что правовая система Республики Казахстан, будучи исторически частью системы континентального права, испытала на себе влияние англо-саксонского и мусульманского права.

Но, несмотря на подобные заимствования, основы нормативного регулирования любой правовой системы должны оставаться неизменными. В противном случае следует вести речь о ее замене на иную модель. Напротив, заимствуемый элемент может быть адаптирован к основным юридическим конструкциям теоретическим моделям , используемым соответствующими отраслями права каждой конкретной страны. Иначе едва ли удастся добиться единообразного правового регулирования соответствующих отношений.

Поэтому важно установить концептуальные положения действующих нормативных предписаний ГК РК о праве собственности, что в последующем позволит их отнести к той или другой теоретической модели. Мы полагаем общей нормативную модель права собственности в гражданских кодексах России и Казахстана, так как в ее основе лежат теоретические положения ОГЗ Союза ССР г. Сказанное не исключает определенных отличий, большей частью частного характера, не влияющих на общую оценку самой теоретической модели права собственности.

Оценка модели права собственности в ГК РК В качестве критериев оценки мы используем основные элементы теоретической модели права собственности, предложенные А. Первый критерий связан с ситуацией, возникающей при виндикации вещи собственником, многие аспекты которой регулируются по аналогичной модели защиты права собственности, принятой еще со времен римского права.

Однако есть и особенности. Прежде всего обратим внимание на общее правило о трехгодичном сроке исковой давности по соответствующему требованию собственника. Во всяком случае, никакого указания об исключении виндикационного притязания из-под действия исковой давности, как это сделано для негаторного иска, в ст.

Думается, что срок исковой давности не должен распространяться на требование о виндикации и единственным возможным исключением должен стать срок приобретательной давности ст. ГК РК устанавливает исключение, точнее, особенности виндикации денег и ценных бумаг на предъявителя ст. Помимо вопроса об оправданности подобного исключения есть серьезные сомнения в возможности и даже целесообразности признания подобных объектов объектами права собственности.

Это — самостоятельная проблема, которая ниже нами будет затронута особо. Наконец, существует теоретическая проблема защиты права собственности в случаях ограничения виндикации. Если первые два условия всецело зависят от незаконного владельца, то третье — от воли других лиц и, следовательно, по отношению к незаконному владению имеет объективный характер.

Органы власти Статья Содержание права собственности "Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая " от

Раздел II. Право собственности и другие вещные права (ст.ст. 209 - 306)

Утратил силу с 1 января года на основании Федерального закона от 18 декабря г. N и от N ФЗ; от N Преамбула утратила силу на основании Федерального закона от Задачи Гражданского кодекса РСФСР Гражданский кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики регулирует имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения в целях создания материально-технической базы коммунизма и все более полного удовлетворения материальных и духовных потребностей граждан. В случаях, предусмотренных законом, настоящий Кодекс регулирует также и иные личные неимущественные отношения. Основой имущественных отношений в советском обществе являются социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на средства производства.

Гражданский кодекс (ГК РФ)

Право владения — это охраняемая законом возможность фактического обладания вещью. В этом праве находит юридическое выражение состояние присвоенности, принадлежности вещи определенному лицу. Правомочие пользования представляет собой основанную на законе возможность эксплуатации, хозяйственного или иного использования имущества путём извлечения из него полезных свойств, его потребления. Оно тесно связано с правомочием владения, т.

Глава 16. Общая собственность (ст.ст. 244 - 259)

Скрябин Кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник НИИ Частного права Каспийского общественного университета , Республика Казахстан, г. Алматы, просп. Сейфуллина, E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. В статье рассматриваются наиболее общие вопросы права собственности, связанные с предстоящей модернизацией гражданского законодательства Российской Федерации.

Полезное видео:

Статья 209 ГК РФ. Содержание права собственности

Содержание права собственности 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом статья , осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу доверительному управляющему. Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

4.3. Формы и виды собственности. Гражданский кодекс РФ о собственности в России

Скачать последнюю редакцию закона можно тут. Земельный Кодекс был принят в Государственной Думе 28 сентября года. Законное вступление в силу считается со дня его официального публикования — 25 октября того же года. В законодательном акте о землях указываются положения владения землей в 3-ей главе : правила владения землей юридическими лицами; правила владения землей на правах частной собственности населения; критерии владения государством. Для ознакомления со всеми аспектами земельного закона, рекомендуется посмотреть полный текст документа со всеми изменениями и дополнениями. Описание закона о частной собственности Конституция России вступила в действие 25 декабря года. Рассматриваемый Федеральный Закон был принят на основании решения народа. Регламентирует настоящий ФЗ права граждан. Изменения в законе Во все законодательные акты периодически вносятся дополнения и поправки.

Собственность

Собственность как экономическая категория[ править править код ] Отношения собственности возникают лишь при условии существования как минимум двух субъектов. Примером может служить Робинзон Крузо , который имел вещи в собственном употреблении, но ему не с кем было вступать в отношения по поводу них, и поэтому его нельзя назвать собственником в полном смысле слова, по крайней мере, до появления Пятницы. В обществах охотников и собирателей палеолит , мезолит понятия собственности сначала не существовало. Но в неолите , после возникновения производящего хозяйства , частной собственностью стали орудия труда , домашние вещи, жильё, скот. Позднее в частную собственность перешла и земля. Следует обратить внимание на то, что во второй половине XX века новыми экономическими школами, а особенно занявшим доминирующее положение новым институционализмом , было обращено внимание не только и не столько на сами блага ресурсы , сколько на возможности извлечения из них различного рода полезностей путём распоряжения или пользования ими.

Статья 209. Содержание права собственности

Формы и виды собственности. Гражданский кодекс РФ о собственности в России В хозяйственной практике признаются два основных типа собственности: частная и общественная. Частная собственность охватывает две главные формы: собственность самих граждан и собственность созданных ими юридических лиц предприятий, организаций, учреждений. Общественную собственность в Российской Федерации представляют: государственная собственность включает федеральную собственность и собственность субъектов РФ — республик, краев, областей и т. Основные типы и формы собственности В настоящее время выделяют следующие формы собственности: государственную; собственность республик, входящих в Российскую Федерацию, автономных областей, автономных округов, краев, областей; интеллектуальную; промышленную, коллективную, муниципальную, общественных объединений организаций ; частную и т. Согласно Гражданскому кодексу РФ ГК РФ в нашей стране признаются следующие формы собственности: частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Собственность граждан и юридических лиц.

Вы точно человек?

Раздел II. Содержание права собственности 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Частная собственность

Статья ГК РФ. Содержание права собственности Новая редакция Ст. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом статья , осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.