Еспч общая характеристика

Ратифицировав в году Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, Россия признала юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней, соответственно, граждане Российской Федерации получили возможность обращаться в Европейский Суд с жалобами на нарушения российским государством прав и свобод, закреплённых в Конвенции. После ратификации Конвенции в отечественной правовой науке начался интенсивный процесс осмысления юридической природы решений Европейского Суда по правам человека и определения их места в правовой системе России. К какому-либо консенсусу по данным вопросам российские учёные-юристы на сегодняшний день не пришли, что объясняется сложностью названных проблем. Наиболее важным аспектом проблемы юридической природы решений Европейского Суда по правам человека является вопрос о нормотворческом характере данных решений. Одни учёные полагают, что деятельность Европейского Суда не направлена на создание правовых норм и носит исключительно правоприменительный характер, другие — придерживаются противоположного мнения и отмечают правотворческий элемент в итоговых решениях Суда.

Презентация: ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА: общая характеристика, цели деятельности,

Ратифицировав в году Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, Россия признала юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней, соответственно, граждане Российской Федерации получили возможность обращаться в Европейский Суд с жалобами на нарушения российским государством прав и свобод, закреплённых в Конвенции.

После ратификации Конвенции в отечественной правовой науке начался интенсивный процесс осмысления юридической природы решений Европейского Суда по правам человека и определения их места в правовой системе России. К какому-либо консенсусу по данным вопросам российские учёные-юристы на сегодняшний день не пришли, что объясняется сложностью названных проблем.

Наиболее важным аспектом проблемы юридической природы решений Европейского Суда по правам человека является вопрос о нормотворческом характере данных решений. Одни учёные полагают, что деятельность Европейского Суда не направлена на создание правовых норм и носит исключительно правоприменительный характер, другие — придерживаются противоположного мнения и отмечают правотворческий элемент в итоговых решениях Суда.

О правотворческой природе решений Европейского Суда по правам человека позволяет говорить наличие в них правовых позиций, которые конкретизируют положения Конвенции и Протоколов к ней.

Создаваемые Европейским Судом правила поведения являются обязательными и подлежат применению во всех государствах — членах Совета Европы, в том числе в России.

Правотворческая составляющая решений Европейского Суда по правам человека ещё более усилилась в связи с появлением в году института пилотных постановлений, которые де-факто предопределяют принятие тех или иных национальных правовых норм. Отсутствие должной теоретической разработки и всестороннего правового регулирования вопросов, касающихся правовой природы решений Европейского Суда по правам человека и их места в российской правовой системе, приводит к значительным трудностям при осуществлении мер общего характера, направленных на исполнение решений Европейского Суда, а также создаёт условия для возникновения коллизий между правовыми позициями Европейского Суда и российскими национальными правовыми нормами.

Наиболее ярко противоречие между европейским и национальным правовым регулированием проявилось в деле Константина Маркина, которое сначала было рассмотрено Конституционным Судом Российской Федерации, а затем — Европейским Судом по правам человека.

Европейский Суд, установив нарушение Россией положений Конвенции, не согласился с данным Конституционным Судом РФ конституционно-правовым истолкованием норм национального законодательства, которые, по мнению Европейского Суда, привели к нарушению Конвенции.

Указанное решение вызвало в научном сообществе острую дискуссию на тему соотношения правовых позиций Европейского Суда по правам человека и российских конституционно-правовых норм. Результаты научного обсуждения данной темы имеют большое теоретическое и практическое значение, а потому они нашли отражение в настоящем диссертационном исследовании.

Несмотря на то, что за пятнадцать лет, прошедших с момента ратификации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, было написано несколько монографических работ, направленных на исследование решений Европейского Суда по правам человека в контексте правовой системы России, многие важные аспекты данной проблемы не получили должной теоретической разработки.

Данная диссертация имеет своей целью восполнить существующие в российской правовой доктрине пробелы и предложить оригинальное решение теоретических проблем, касающихся правовой природы решений Европейского Суда по правам человека и места этих решений в правовой системе России. Научная и практическая значимость диссертационного исследования тем более возрастает в свете усиления влияния решений Европейского Суда по правам человека на российскую правовую систему.

Цель и задачи исследования. Основной целью настоящего диссертационного исследования является теоретическое решение вопроса о признании решений Европейского Суда по правам человека источником права России, а также определение места данных решений в российской системе источников права. В соответствии с обозначенной целью определяются следующие задачи диссертационного исследования: 1 рассмотреть виды актов, принимаемых Европейским Судом по правам человека; 2 раскрыть правотворческую природу решений Европейского Суда по правам человека; 3 определить юридическую силу решений Европейского Суда по правам человека в рамках российской правовой системы в том числе решений Европейского Суда, вынесенных в отношении других государств — членов Совета Европы ; 4 рассмотреть современное состояние системы источников права России и определить возможность функционирования в её рамках форм судебного правотворчества; 5 исследовать действие решений Европейского Суда по правам человека в рамках правовой системы России; 6 проанализировать соотношение правовых позиций Европейского Суда по правам человека и российских конституционно-правовых норм.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются решения Европейского Суда по правам человека в контексте правовой системы России. Предмет исследования составляют вопросы, касающиеся правовой природы решений Европейского Суда по правам человека и их места в правовой системе России. Методологическая основа исследования. Предмет диссертационного исследования предполагает применение основных общенаучных методов: исторического, логического, системного, функционального и диалектического.

Так, реализация системного метода позволила рассмотреть структурные элементы системы источников права и их внутренние взаимосвязи, а также определить место решений Европейского Суда по правам человека в этой системе. Функциональный метод использовался для исследования действия решений Европейского Суда в рамках российской правовой системы.

Также в ходе работы над диссертацией использовались частноправовые методы: формально-юридический при определении юридических понятий, выявлении их признаков и сравнительно-правовой при сопоставлении решений Европейского Суда по правам человека и решений Конституционного Суда РФ. Теоретическую базу исследования составили труды учёных-юристов в области теории государства и права, конституционного и международного права.

Работы, использованные при написании диссертации, можно разделить на следующие группы: — общетеоретические исследования проблемы источников права С. Алексеев, С. Вильнянский, С. Зивс, С. Кечекьян, Л. Лазарев, М. Марченко, Г. Муромцев, В. Нерсесянц, А. Саидов, Г. Шершеневич ; — научные труды, посвящённые проблеме толкования и конкретизации права В. Лазарев, А. Пиголкин, А. Черданцев, В. Четвернин, Г. Юрко ; — исследования форм судебного правотворчества А.

Верещагин, Н. Власенко, А. Гриднева, П. Гук, В. Марченко В. Юрко ; — научные работы, исследующие правовую природу решений Европейского Суда по правам человека В. Абдрашитова, Е. Алисиевич, Н. Бондарь, Л. Вильдхабер, П. Волосюк, В. Ершов, Б. Зимченко, Микеле де Сальвиа, В. Лукашевич, В. Туманов и др. Бурков, А.

Деменева, К. Коротеев, А. Лаптев, М. Лобов, И. Метлова, Т. Нешатаева, Т. Соловьёва, А. Султанов, М. Филатова, М. Энтин и др. Бондарь, Н. Витрук, В. Зорькин, В. Лапаева, С. Маврин, И. Чернышев и др. Нормативной базой исследования явились Конституция Российской Федерации, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней, Венская конвенция о праве международных договоров, российское законодательство в сфере регулирования действия на территории России международно-правовых актов и, в частности, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и решений Европейского Суда по правам человека.

Также в ходе работы над диссертацией использовались национальные подзаконные акты, регламентирующие исполнение решений Европейского Суда по правам человека, и решения высших судебных инстанций Российской Федерации, содержащие нормативные положения. Эмпирическую базу исследования составляют решения Европейского Суда по правам человека, принятые как в отношении Российской Федерации, так и в отношении других государств — участников Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также практика органов Совета Европы и российских государственных органов по реализации правовых позиций, сформулированных Европейским Судом.

Научная новизна диссертации заключается в том, что она представляет собой одно из первых комплексных исследований решений Европейского Суда по правам человека как источника российского права.

Автором предпринята попытка на основе новейших научных разработок и действующих нормативно-правовых актов рассмотреть вопросы, касающиеся нормотворческой природы решений Европейского Суда, их действия в рамках правовой системы России и соотношения с другими источниками права прежде всего, с Конституцией РФ и решениями Конституционного Суда РФ. Научная новизна диссертационного исследования раскрывается в следующих положениях, выносимых на защиту: 1.

Европейский Суд по правам человека в соответствии с нормативно-правовыми актами Совета Европы уполномочен принимать несколько видов актов, из которых признаками нормативности обладают постановления Европейского Суда по существу поданной жалобы и решения Суда по вопросу приемлемости жалобы. Решения Европейского Суда по правам человека выполняют одну основную функцию: разрешают конкретные дела посредством установления наличия или отсутствия нарушений конвенционных положений государствами — членами Совета Европы правоприменительная функция и две сопутствующие основной: 1 толкуют положения Конвенции 2 осуществляют конкретизацию конвенционных норм в связи с особенностями фактических обстоятельств рассматриваемых дел.

Конкретизация объективируются через выработку правовые позиции Европейского Суда. Решения Европейского Суда по правам человека имеют нормотворческую составляющую, которая заключена в правовых позициях Европейского Суда. Правовые позиции Европейского Суда следует определить как создаваемые Европейским Судом путём конкретизации положений Конвенции и Протоколов к ней международно-правовые нормы, которые формулируются в решениях по конкретным делам и распространяются впоследствии на аналогичные рассматриваемые Судом дела, а также являются обязательными для субъектов права государств — членов Совета Европы.

Исходя из того, что в процессе конкретизации положений Конвенции Европейским Судом по правам человека создаются новые нормы, развивающие конвенционное регулирование в свете конкретных обстоятельств, прецеденты конкретизации Европейского Суда относятся к креативным прецедентам. Результаты деятельности Страсбургского Суда по выявлению воли законодателя и устранению неясности правового регулирования воплощаются в деклараторных прецедентах прецедентах толкования.

Таким образом, Европейский Суд создаёт как креативные прецеденты, так и прецеденты толкования. Решения Европейского Суда по правам человека, являясь источниками права России, имеют в рамках российской правовой системы обязательную юридическую силу, их должны учитывать законодатель, правоприменительные органы и другие субъекты права. При этом обязательными для Российской Федерации являются и те решения Европейского Суда, которые вынесены в отношении других государств — членов Совета Европы.

Нормотворческая составляющая решений Европейского Суда по правам человека реализуется путём осуществления российскими государственными органами общих мер, направленных на исполнение решений Европейского Суда. К числу основных мер общего характера относятся непосредственное применение правовых позиций Европейского Суда при рассмотрении российскими судами конкретных дел и имплементация данных правовых позиций в систему нормативно-правовых актов России.

На сегодняшний день в Российской Федерации не существует чётко определённой и отработанной на практике процедуры осуществления мер общего характера, направленных на исполнение решений Европейского Суда, и отнесения их к сфере ответственности конкретных государственных органов. Это препятствует нормальной реализации решений Европейского Суда в рамках российской правовой системы. В этой связи целесообразным представляется принятие специального федерального закона, который охватил бы правовым регулированием все элементы, составляющие национальный механизм реализации конвенционных норм и реагирования государства на решения Европейского Суда по правам человека.

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и Конституция Российской Федерации закрепляют в основном одни и те же права и свободы человека, ввиду чего предметные сферы правовых позиций Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда РФ во многом совпадают.

Как показала практика, между конвенционным и конституционным регулированием возможно возникновение коллизий, порядок разрешения которых не предусмотрен российским законодательством.

Круг лиц, уполномоченных обратиться с жалобой в Европейский суд по правам человека; основания и порядок обращения, критерии приемлемости жалобы.

Европейский суд по правам человека

Общая характеристика и правовой статус Европейского суда по правам человека …………………………………………………………………. Общая характеристика Европейского суда по правам человека… Правовой статус решений Европейского суда по правам человека… Юридическая природа решений Европейского суда ………… Исполнение решений Европейского суда по правам человека ……… Страсбургский суд - независимый орган правосудия, задача которого осуществлять контроль за соблюдением основных прав человека, закрепленных Конвенцией.

Общая характеристика Европейского суда по правам человека

Официальными языками Суда являются французский и английский. Если заинтересованное Государство уведомлено или ему коммуницирована жалоба в соответствии с настоящим Регламентом, жалоба и любые приложенные к ней документы направляются данному Государству на том языке, на котором они были представлены заявителем в Секретариат Суда. Председатель Палаты может разрешить заинтересованному Государству использовать один из его официальных языков для устных или письменных замечаний. Если сторона не представила перевод в установленный срок, Секретарь принимает необходимые меры для перевода, при этом понесенные расходы возлагаются на эту сторону; ii оплатить расходы по переводу на французский или английский язык своих устных замечаний. Секретарь принимает необходимые меры для разъяснения этих замечаний. Председатель Палаты может предложить Государству-ответчику обеспечить перевод поданных им письменных замечаний, составленных на официальном языке данного Государства или на одном из официальных языков этого Государства, с тем чтобы облегчить понимание этих документов заявителем.

Защита прав в Европейском суде по правам человека Маг зачет

Общая характеристика и правовой статус Европейского суда по правам человека …………………………………………………………………. Общая характеристика Европейского суда по правам человека… Правовой статус решений Европейского суда по правам человека… Юридическая природа решений Европейского суда ………… Исполнение решений Европейского суда по правам человека ……… Страсбургский суд - независимый орган правосудия, задача которого осуществлять контроль за соблюдением основных прав человека, закрепленных Конвенцией. Суд фактически является официальным органом, который посредством толкования, определяет единственно правильные, с точки зрения Конвенции, смысл и содержание.

Полезное видео:

Европейский суд по правам человека | ЕСПЧ

Адрес и сайт Европейского суда по правам человека I. Десять главных фактов о Европейском суде по правам человека ЕСПЧ - высшая судебная инстанция для всех судебных систем европейских стран, включая Турцию и Россию, кроме Республики Беларусь; всего 47 государств. ЕСПЧ создан и действует с года во французском городе Страсбург на основании Конвенции о защите прав человека и основных свобод года Конвенция. ЕСПЧ рассматривает жалобы от любых физических, юридических лиц, или государств на действия бездействия властей государств-участников Конвенции или Европейского Союза ЕС еще не присоединился к Конвенции. Официальными языками Европейского суда являются английский и французский; это означает, что судебные заседания и судебное делопроизводство осуществляется на одном из этих языков. Рабочими языками ЕСПЧ являются все языки государств-участников Конвенции; это означает, например, что жалоба может быть подана на любом языке государства-участника. За 56 лет своего существования ЕСПЧ вынес 42, мотивированных решений и постановлений на 25 ноября года. Последствия для государства или Европейского союза вынесения постановления Европейским судом, в котором будет признано нарушение, зависят от характера нарушений и могут быть следующие: выплата компенсации; проведения расследования, если речь идет о потерпевшем в преступлении, пересмотр как гражданского, так и уголовного дела индивидуальные меры ; изменение законодательства или принятие других общих мер по исправлению ситуации в целом меры общего характера. Последствия невыполнения постановления Европейского суда: привлечение к международно-правовой ответственности, включая все применимые международно-правовые виды ответственности порицание, ответные меры и и др. Во-первых, создателями Европейского суда и их целями.

Защита прав в Европейском суде по правам человека (Магистратура — зачет)

Европейский Суд. История создания. Состав и структура 5 1. Процесс в Европейском Суде 14 2. На протяжении многих лет права человека не признавались даже основные, естественные права: на жизнь, неприкосновенность личности. Развитием нашего общества государство стало обращать внимание на эту проблему. Развитие международного сотрудничества в области закрепления и защиты прав и свобод человека шло по двум направлениям.

Общая информация о Европейском суде по правам человека, известным также как Страсбургский суд, ЕСПЧ.

Производство в Европейском суде по правам человека

Терехов, К. Процессуальные особенности деятельности Европейского Суда по правам человека : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук 3 I. Европейский суд по правам человека далее - Европейский суд или Суд выступает в качестве эффективного способа защиты и соблюдения прав человека [1]. Европейский суд воспринимается таковым не только как международная судебная инстанция, которая способна восстановить нарушенные права и свободы, но и как институт, который оказывает превентивное влияние на возможные нарушения прав человека. Он способствует выполнению государствами-членами Совета Европы обязательств по уважению прав человека согласно международному нраву. Европейский суд был образован в г.

Европейский суд по правам человека

Оставьте email, на который прислать ссылку с презентацией Email: Презентация добавлена и проходит модерацию. Пришлем ссылку на неё после проверки Что-то пошло не так. Хотя кандидаты на эти должности первоначально выдвигаются соответствующим правительством, судьи пользуются полной независимостью при исполнении своих обязанностей и не представляют интересы государства, его выдвинувшего. Понятия и термины Раздел I. Организация и работа суда Глава I. Судьи правила 2 - 7 Глава II. Секретариат правила 15 - 18 Глава IV. Работа Суда правила 19 - 23 Глава V.

Общая характеристика Европейского суда по правам человека

Правовой статус судей. Суд разделен на 5 секций на 3 года. Состав — председатель, заместитель. Комитет из 3-х судей. Назначается на 12 месяцев.

Вступившая в силу 3 сентября года Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод не только провозгласила основополагающие права человека, но и создала особый механизм их защиты. Она рассматривала вопрос об их приемлемости и при положительном решении передавала дело в Европейский Суд по правам человека для принятия окончательного, имеющего обязательную силу решения. Если дело не передавалось в Суд, оно решалось Комитетом министров. С 1 октября года заявителям было предоставлено право самим передавать свои дела в Суд по жалобам, признанным Комиссией приемлемыми. Европейский Суд призван обеспечивать неукоснительное соблюдение и исполнение норм конвенции её государствами-участниками.