Характеристика является доказательством личным

ТЕМА 5. Доказательства и доказывание 1. Понятие и характеристика процесса доказывания. Доказывание — это урегулированная процессуальным законом деятельность по установлению и обоснованию обстоятельств уголовного дела, на основе которых может быть разрешен вопрос об уголовной ответственности.

Раздел I. Общая часть

Ясно, что кроме содержания, каждое из этих доказательств будет иметь процессуальную форму. Доказательства обладают определенными свойствами, которые в ряде случаев именуются требованиями, которым они должны отвечать: 1 содержащиеся в доказательстве сведения не должны быть абстрактными суждениями или мнениями, а должны быть конкретными данными о конкретных фактах, позволяющими ответить на вопросы: что, где, когда, каким образом случилось и т.

В качестве основного критерия недопустимости доказательства закон называет нарушение требований УПК. И как вывод: недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого обстоятельства, входящего в предмет доказывания. Очевидно, что имеется в виду любое нарушение, связанное с несоблюдением процедуры получения, оформления доказательства.

Доказательства поддаются классификации, в основе которой лежат их объективные различия, связанные с происхождением, структурой и характером сведений о фактах. Классификация имеет важное теоретическое и практическое значение, помогая систематизировать их и более успешно оперировать ими в процессе доказывания по уголовному делу.

В классификации доказательств принято различать следующие группы: 1 по отношению к предмету обвинения — различают обвинительные и оправдательные доказательства.

Обвинительными являются такие, которые устанавливают событие преступления и виновность обвиняемого в его совершении, а также обстоятельства, отягчающие степень и характер ответственности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

Оправдательными являются доказательства, устанавливающие отсутствие события или состава преступления, невиновность лица или меньшую виновность, а также доказательства, смягчающие ответственность лица. Обвинение может считаться доказанным лишь при условии, что все имеющиеся в деле оправдательные доказательства полностью опровергнуть обвинительными; 2 по отношению к источнику получения доказательства делятся на первоначальные и производные.

Первоначальными именуются доказательства, полученные из первоисточника, например, подлинник документа, показания потерпевшего о совершенном на него посягательстве обвиняемым, материальные следы события, обнаруженные следователем на месте происшествия и др. Производными именуются доказательства, полученные посредническим путем, например, слепки, оттиски следов.

Прямыми доказательствами считаются сведения о фактах, которые непосредственно прямо устанавливают то или иное обстоятельство, входящее в предмет доказывания. Если же сведения, хотя и достоверного характера, касаются не самого искомого обстоятельства, то они считаются косвенными доказательствами; 4.

Содержании личных доказательств является отражение каких-либо обстоятельств сознанием людей, зафиксированные в их показаниях, заключении эксперта, протоколах следственных действий. Сведения, отражаемые в материальной среде, относятся к вещественным доказательствам.

Показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля ст. Эти лица могут быть допрошены о любых обстоятельствах, относящихся к уголовному делу, а их показания подлежат оценке, как любое другое доказательство, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Следует иметь в виду, что оценка показаний различается в зависимости от процессуального положения допрашиваемого. Так, достоверность показаний подозреваемого и обвиняемого радикально отличается от достоверности показаний свидетеля, потерпевшего в силу того, что у подозреваемого, обвиняемого дача показаний — это право, а у свидетеля, потерпевшего — обязанность.

К тому же, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств ч. Заключение и показания эксперта и специалиста ст.

Аналогичное определение дается заключению специалиста как представленное в письменном виде суждение по необходимым вопросам. Экспертиза может быть назначена дознавателем, следователем, прокурором, судьей или по ходатайству участников стороны защиты и обвинения.

Вопросы, поставленные перед экспертом и специалистом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных знаний эксперта, которые не являются общераспространенными и общедоступными. Знания эти получены в результате специальной подготовки или опыта в определенной отрасли науки, техники, искусстве. Допрос эксперта и специалиста предпринимается в связи с существующим заключением для пояснения отдельных его положений.

Поэтому допрос этих лиц по поводу данного заключения рассматривается как их показания, но не может рассматриваться как заключение. Как и любое доказательство заключение эксперта и специалиста не имеет заранее установленной силы и подлежит проверке и оценке. Наряду с критериями относимости, допустимости и достоверности заключение эксперта и специалиста должно оцениваться и с точки зрения компетентности эксперта и специалиста, при обнаружении которой повышается доброкачественность заключения.

Вещественные доказательства ст. Таким образом, в отличие от всех других доказательств, вещественные доказательства являются носителями материальных отображений, имеющих доказательственное значение. Законодатель выделяет несколько групп таких предметов, наиболее часто встречающихся в следственной и судебной практике, относя к ним: 1 предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления. Чаще всего — это все те предметы, которые использовались для реализации преступного замысла орудия убийства, предметы для вскрытия преград, одежда со следами крови или повреждениями, предметы с огнестрельными или другими повреждениями ; 2 предметы, на которые были направлены преступные действия.

Здесь имеются в виду предметы, на которые было направлено преступное посягательство, например, угнанный автомобиль, похищенное имущество и т. Данная формулировка свидетельствует о том, что круг предметов, могущих стать вещественными доказательствами, заранее определить невозможно.

К подобным предметам могут быть, например, отнесены: предметы со следами подготовки к преступлению, следы обуви преступника; предметы упаковки частей расчлененного тела; следы ремонта помещения или транспортного средства и т. Называемые в этом перечне документы служат вещественными доказательствами, если они были объектом преступных действий, служили средствами их подготовки, совершения или сокрытия или если на них остались следы преступных действий.

Если же значение документа определяется справочными или удостоверительными данными, он является доказательством в смысле ст. Для того, чтобы тот или иной материальный объект приобрел значение вещественного доказательства, должны получить процессуальное оформление факт и все обстоятельства обнаружения предмета, имеющего значение вещественного доказательства.

Предмет должен быть осмотрен с подробным описанием признаков, а затем приобщен к делу путем вынесения соответствующего постановления.

Именно на основании решения о приобщении предмета к делу в качестве вещественного доказательства, он приобретает соответствующий статус. Целью проверки вещественных доказательств является подтверждение их подлинности и неизменности их свойств с момента получения.

Оцениваться вещественные доказательства всегда должны в совокупности с другими доказательствами. Меры, принимаемые в отношении вещественных доказательств при разрешении уголовного дела, подробно определены в ч. Протоколы следственных действий и судебного заседания ст. Спецификой указанных документов является запечатление в них сведений, непосредственно воспринятых органом расследования, судом, обнаруженных и наблюдавшихся ими.

Следовательно, этим протоколам присущи такие важные признаки: 1 получение их только в процессе производства по делу путем совершения следственного действия или при судебном разбирательстве; 2 доказательства, содержащиеся в протоколе, должны быть закреплены в порядке, предусмотренном УПК. Проверка и оценка протоколов следственных действий и судебного заседания осуществляется на общих основаниях и обязательно должна включать сопоставление содержащихся в них сведений с другими доказательствами по делу.

Иные документы ст. Специфика их выражается двумя признаками: 1 в отношении иных документов закон не предусматривает таких требований, которые он предъявляет к протоколам следственных действий. Они могут быть составлены как в связи с производством по уголовному делу, так и по другим поводам; 2 иные документы могут вступать в процесс различными путями — либо истребованы органом расследования, судом, защитником от предприятий, учреждений, организаций, либо путем передачи их органу каким-либо лицом.

Иные документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото — и киносъемки, аудио — и видеозаписи и иные источники информации, содержание которой имеет значение для уголовного дела. Эти документы приобщаются к уголовному делу и хранятся в течение срока хранения дела.

По ходатайству законного владельца документы или их копии могут быть переданы ему. Проверка и оценка иных документов должны осуществляться на общих основаниях.

Прямые и косвенные доказательства Прямыми называются доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с устанавливаемым фактом.

Характеристика является доказательством личным

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ст. Доказательства в административном судопроизводстве[ править править код ] Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела ч. В качестве доказательств допускаются ч. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы ч.

Проблемные вопросы фальсификации доказательств.

Сфера практики: Разрешение споров По уголовным делам, возбужденным по ст. Также данный протокол может иметь иное название, например, Протокол досмотра, однако его суть не изменяется. Согласно п. Полагаю, что вышеназванный Протокол личного досмотра не может быть использован в качестве доказательства по следующим основаниям: Согласно ст. Однако, уголовно-процессуальным законодательством РФ личный досмотр в качестве следственных или судебных действий не предусмотрен, как и процессуальный документ в форме Протокола личного досмотра. Обращаю внимание на то обстоятельство, что личный досмотр во многих случаях не проводится на месте предполагаемого задержания, а в материалах дела часто не имеется соответствующих протоколов о доставлении или административном задержании, либо протокола задержания подозреваемого, которые предусмотрены ст.

Доказывание и доказательства в гражданском и арбитражном процессах: Учебное пособие

Это познание осуществляется не непосредственно, потому что познаваемая реальность событие преступления к данному моменту уже не существует, а опосредованно, то есть по отображениям, которое оно оставило на материальных объектах, в явлениях, процессах и в сознании людей. Такие отображения составляют суть доказательств в уголовном процессе. Философской основой их происхождения является материалистическая теория отражения. Согласно ст. В качестве доказательств допускаются: - показания подозреваемого, обвиняемого; - показания потерпевшего, свидетеля; - заключение и показания эксперта; - заключение и показания специалиста; - вещественные доказательства; - протоколы следственных и судебных действий; - иные документы. В теории доказательств принято выделять следующие признаки анализируемого понятия: - сведения фактические данные : - полученные из законного источника; - полученные в законном порядке; - имеющие значение для уголовного дела. Не являются сведениями в нашем смысле и поэтому не могут выступать в качестве доказательств по уголовному делу мнения, догадки, предположения, умозрения, озарения, "вычисления", словом, "соображения ума". Они не сбрасываются со счетов, однако служат всего лишь "информацией к размышлению" о том, где искать и как получить судебные доказательства.

Полезное видео:

Вы точно человек?

Классификация доказательств и их характеристика Доказательства Основательница и генеральный директор маркетинговой группы компаний Marketing Zen Group Шама Хайдер выделила для издания Forbes несколько основных, по её мнению, правил построения сильного персонального бренда. Во-первых, говорит Хайдер, тому, кто хочет развивать персональный бренд, нужно начать думать о себе, как о бренде. Определить, какие ассоциации имя обладателя личного бренда должно вызывать у окружающих.

Характеристика на работника в суд

Доказательства в уголовном судопроизводстве, их относимость и допустимость. Классификация доказательств. Согласно ч. Способность доказательств устанавливать наличие или отсутствие искомых по делу обстоятельств получила в теории судопроизводства название относимости доказательств. Если сведения не имеют никакого значения для данного уголовного дела, они не должны признаваться доказательствами. Вместе с тем указанная способность доказательств не всегда несомненна, но может носить и предположительный, вероятностный характер. Согласно указанному определению, доказательства должны быть получены лишь в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом. Соответствие доказательства требованиям норм уголовно-процессуального права называют допустимостью доказательства. Вместе со свойством относимости она создает достаточные условия для признания сведений доказательством по делу.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Проблемные вопросы фальсификации доказательств. Между тем на практике нередко встречаются случаи их фальсификации. Анализ действующего законодательства показывает, что норма ст. Данное обстоятельство указывает на то, что законодателем долгое время проблема фальсификации доказательств должным образом не рассматривалась, хотя на практике она существовала с момента появления соответствующих органов, обладающих правом сбора и закрепления сведений, используемых впоследствии при отправле-нии правосудия. Что представляет собой фальсификация доказательств? Необходимо отметить, что законодательного определения данного понятия нет. В Уголовном кодексе РФ отсутствует даже указание на способы фальсификации доказательств, что существенно осложняет деятельность практических работников.

Ясно, что кроме содержания, каждое из этих доказательств будет иметь процессуальную форму. Доказательства обладают определенными свойствами, которые в ряде случаев именуются требованиями, которым они должны отвечать: 1 содержащиеся в доказательстве сведения не должны быть абстрактными суждениями или мнениями, а должны быть конкретными данными о конкретных фактах, позволяющими ответить на вопросы: что, где, когда, каким образом случилось и т. В качестве основного критерия недопустимости доказательства закон называет нарушение требований УПК. И как вывод: недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого обстоятельства, входящего в предмет доказывания. Очевидно, что имеется в виду любое нарушение, связанное с несоблюдением процедуры получения, оформления доказательства. Доказательства поддаются классификации, в основе которой лежат их объективные различия, связанные с происхождением, структурой и характером сведений о фактах. Классификация имеет важное теоретическое и практическое значение, помогая систематизировать их и более успешно оперировать ими в процессе доказывания по уголовному делу. В классификации доказательств принято различать следующие группы: 1 по отношению к предмету обвинения — различают обвинительные и оправдательные доказательства. Обвинительными являются такие, которые устанавливают событие преступления и виновность обвиняемого в его совершении, а также обстоятельства, отягчающие степень и характер ответственности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

Характеристика является доказательством личным. Оглавление: [Скрыть]. Николаевские дебоширы принесли в суд характеристики, что они не пьют и.

Во-первых, под доказательством понимают факты, при помощи которых основывается истинность или ложность того или иного суждения. При характеристике прямых и косвенных доказательств в юридической литературе существуют разногласия по ряду вопросов. Встречаются часто утверждения, что косвенные доказательства всегда служат средством установления лишь доказательственных фактов, а прямые — фактов предмета доказывания. В начале заседания судья Светлана Скрипченко озвучила заявления потерпевших экс-патрульной Инны Бохонюк и таксиста Геннадия Сумцова. Потерпевшие просят рассматривать дело без их присутствия. При этом Бохонюк отметила, что просит суд наказать обвиняемых по всей строгости закона.

Идеи подобного рода отчасти находили Общая характеристика Из книги Итоги тысячелетнего развития, кн. Общая характеристика 1. Вступительные замечания Нам удалось подробно ознакомиться с комментариями Давида лишь потому, что был армянский неоплатоник Давид V — VI вв. Это и заставило 9. То же. Общая характеристика стиля Из книги Логика: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов автора Иванов Евгений Акимович 9. Общая характеристика стиля Является большой оплошностью ограничивать себя характеристикой только мировоззрения Боэция.