Правовая характеристика сделки

МФУ нового поколения Epson L особенности и преимущества Понятие, признаки, виды и формы сделки Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Признаки сделки: 1 сделка - это волевой акт, волевое действие людей. Волевой характер сделки определяется тем, что оно целенаправленно для создания, изменения и прекращения гражданских правоотношений. Этим сделка отличается от поступка, как действие, но лишенное такой целенаправленности; 2 сделка - это правомерное действие, чаще всего одобряемое законом, действие; 3 сделка направлена на создание, изменение и прекращение гражданских правоотношений; 4 сделка порождает гражданские отношения, поскольку именно гражданским законодательством определяются те правовые последствия, которые наступают в результате совершения сделок.

Понятие и виды сделок

Особенности применения последствий недействительности подозрительных сделок, оспариваемых при несостоятельности банкротстве должника Введение к работе Актуальность темы исследования обусловлена, в первую очередь тем, что, несмотря на кардинальные изменения экономических отношений в нашей стране, действовавшее до недавнего времени законодательство не позволяло быстро и эффективно оспаривать сделки, направленные на незаконное отчуждение имущества должником в преддверии банкротства.

Данное обстоятельство было обусловлено рядом факторов. Так, было затруднительно оспорить сделку по "выводу активов", так как некоторые действия судебной практикой не признавались сделками. Кроме того, зачастую отсутствовали основания оспаривания убыточных для должника сделок, например, с неравноценным встречным исполнением. На этом основании результатом большого количества дел о банкротстве являлось отсутствие удовлетворения требований кредиторов, и трата денежных средств на финансирование процедуры ликвидации должника.

Однако при этом должник сохранял под контролем свое имущество, которое он предварительно, до возбуждения дела о банкротстве, передал по фиктивным сделкам подконтрольным лицам и организациям. Происходившее в последние годы развитие социально-экономических отношений, а также кризисные явления в современной российской и мировой экономике, подтвердило важность сохранения либо восстановления конкурсной массы должника для более эффективного и полноценного удовлетворения требований кредиторов.

За последние годы законодательство о банкротстве претерпело целый ряд значительных изменений. Так, существенным изменениям подвергся порядок оспаривания сделок должника при несостоятельности банкротстве. Правовая сущность и значение института конкурсного оспаривания сделок должника всегда находились в центре научного внимания. Но, несмотря на значительный интерес со стороны исследователей к данному правовому институту и существующие теоретические обоснования его правовой природы, практическая реализация конкурсного оспаривания сделок должника в конкретных социально-экономических условиях сталкивается с целым рядом не решенных проблем и противоречий, которые, безусловно, не способствуют стабильности экономического оборота.

При этом некоторые проблемы не нашли своего должного освещения в научных работах, отдельные положения не разработаны в достаточной степени в теории, одни продолжают оставаться спорными, другие получили противоречивое толкование. Так, дискуссионным является вопрос о правовой природе сделок, признаваемых недействительными в рамках института конкурсного оспаривания сделок — могут ли действия рассматриваться как гражданско-правовые сделки или они имеют особую правовую природу.

Целый ряд вопросов касается субъектов, уполномоченных на оспаривание сделок, совершенных должником, в частности, вправе ли иные субъекты, кроме внешнего и конкурсного управляющего обратиться в суд с заявлением о признании таких сделок недействительными. Не менее дискуссионным является вопрос о правовых основаниях признания сделки недействительной. Актуальность исследования данной проблемы связана, в первую очередь, с конкуренцией исков в рамках оспаривания сделок по общим либо по специальным основаниям в рамках дела о несостоятельности банкротстве.

Следует также отметить, что, несмотря на наличие комплекса нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы признания недействительными сделок в рамках несостоятельности банкротства , данный институт находится в процессе своего формирования, его правовой режим до конца не определен законодателем.

Так, несмотря на законодательное закрепление отдельных видов сделок, подлежащих оспариванию, остаются нерешенными вопросы защиты прав добросовестного контрагента по такой сделке.

Значительное количество вопросов возникает при оспаривании по действующим нормам сделок, совершенных индивидуальным предпринимателем, признаваемым банкротом. Постоянное внимание законодателя к проблемам конкурсного оспаривания сделок подтверждает актуальность рассмотрения данного вопроса, а формирующаяся на базе нового законодательства правоприменительная практика представляет большой исследовательский интерес как в теоретических, так в практических аспектах.

Обозначенные проблемы делают необходимым проведение комплексного исследования аспектов правового регулирования конкурсного оспаривания сделок должника, их соотношение с общегражданскими нормами признания сделок недействительными и применения последствий недействительности таких сделок.

Степень разработанности темы исследования. Вопросы правового регулирования института конкурсного оспаривания сделок должника являлись объектом пристального внимания ученых — цивилистов в советский период, и на современном этапе развития российского законодательства сохраняют свою актуальность для исследования. В советский период значительное внимание рассматриваемому вопросу уделяли такие ученые — цивилисты, как: М. Агарков, С. Братусь, А. Венедиктов, Д. Генкин, Л. Гинцберг, Б.

Мартынов, П. Орловский, З. Шкундин и др. Среди современных ученых, учитывающих последние изменения гражданского законодательства, отдельным вопросам оспаривания сделок в рамках процедур несостоятельности банкротства должника уделяли внимание В.

Белых, А. Валуйский, А. П, Вершинин, В. Витрянский, В. Попондуполо, С. Сарбаш, А. Сергеев, К. Скловский, М. Телюкина, Ю. Толстой, Е. Суханов, В. Химичев, Л. Щенникова, В. Автором также изучены труды специалистов, в которых подвергнуты анализу различные проблемы конкурсного оспаривания сделок должника: В.

Долинской, А. Егорова, Е. Еньковой, Е. Колиниченко, О. Никитиной, Ю. Орловского, Н. Соколовой и др. Отдельные вопросы реализации прав кредиторов и должника по оспариванию сделок в рамках несостоятельности банкротства должника рассматривались А.

Егоровым, Е. Ярцевой и др. Работы Горбуновой Л. Это привело к тому, что многие проблемы, исследованные в трудах указанных авторов, претерпели изменения и стали неактуальны. Вместе с тем, несмотря на множество научных трудов, посвященных отдельным правовым аспектам исследуемой проблематики, в настоящее время отсутствуют работы по комплексному исследованию конкурсного оспаривания сделок должника, основанному на анализе норм новейшего гражданского законодательства.

Цель диссертационного исследования заключается в комплексном исследовании института конкурсного оспаривания сделок должника, в выявлении эффективности нормативно-правового регулирования конкурсного оспаривания сделок, выработке конкретных предложений по ее совершенствованию и разработке теоретических и практических предложений, направленных на их использование субъектами предпринимательской деятельности и в правоприменительной практике. Достижение поставленной цели осуществлялось посредством решения следующих задач: - рассмотреть ретроспективу становления и развития института конкурсного оспаривания сделок должника при несостоятельности банкротстве ; - установить круг субъектов, уполномоченных на конкурсное оспаривание сделок в рамках несостоятельности банкротства должника; - сравнить общие и специальные основания для признания сделок должника недействительными; - определить круг сделок, признаваемых недействительными в рамках конкурсного оспаривания сделок; - выявить особенности конкурсного оспаривания отдельных видов сделок должника при несостоятельности банкротстве ; -определить последствия недействительности сделок должника в рамках несостоятельности банкротства при конкурсном оспаривании сделок; - выработать и обосновать предложения и рекомендации по совершенствованию действующего законодательства в сфере правового регулирования института конкурсного оспаривания сделок должника, а также практики его применения.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе конкурсного оспаривания сделок должника при несостоятельности банкротстве , рассмотренные в теоретическом и практическом аспектах. Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие институт конкурсного оспаривания сделок должника при несостоятельности банкротстве , а также основания и порядок его применения. Методологическая основа и методы исследования.

В основу диссертационного исследования положен комплекс общенаучных, частных и специальных методологических принципов познания социально-правовых явлений, которые конкретизируются в виде таких методов, как: диалектический, комплексный, историко-правовой и сравнительно-правовой, системного анализа, формально-логический и др. Исходным методологическим способом выступал диалектический метод, обосновывающий взаимообусловленность всех социально-экономических процессов, в том числе протекающих в связи с оспариванием сделок должника в рамках дела о несостоятельности банкротстве.

Комплексный метод позволил автору проанализировать рассматриваемые вопросы во всем многообразии их связей и отношений. Применение указанных методов во многом обеспечило комплексный подход к изучению объекта исследования. Теоретическую основу диссертации составили труды ученых-цивилистов, исследовавших специфику конкурсного оспаривания сделок, а также работы, посвященные исследованию отдельных видов недействительных сделок должника в рамках дела о несостоятельности банкротстве.

Работа основана на достижениях общей теории права, а также гражданского, предпринимательского и иных отраслей права. Эмпирическая основа исследования. Изучение объекта и предмета исследования потребовало анализа материалов судебно — арбитражной практики, обобщенной судебной практики, публикуемой высшими судебными инстанциями Российской Федерации, а также материалов научно-практических конференций и семинаров по проблемам гражданского и предпринимательского права.

Научная новизна исследования проявляется в системном подходе к исследованию конкурсного оспаривания сделок должника в рамках дела о несостоятельности банкротстве. В диссертации установлено, что расширительное толкование сделок, подлежащих оспариванию по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве, нарушает общие принципы гражданского и предпринимательского права.

Предложено расширить круг субъектов, уполномоченных на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника. Обоснована целесообразность применения режима наибольшего удовлетворения имущественных интересов кредиторов при конкуренции исков. Установлен критерий оснований оспаривания сделок, совершенных индивидуальным предпринимателем — связь с предпринимательской деятельностью.

Выявлена невозможность применения двусторонней реституции как последствие недействительности сделок арбитражного управляющего. Научная новизна исследования нашла свое отражение в положениях, выносимых на защиту. Установлено, что нормы п. Представляется, что данная норма необоснованно ограничивает права участников таких отношений, допуская признание совершаемых ими в пользу третьих лиц определенных действий недействительными.

В целях совершенствования названного федерального закона предлагается из п. Закона о банкротстве, при условии, если совершение данных действий относится к полномочиям совершающих их органов, а срок исполнения такого действия уже наступил.

Обосновывается вывод о том, что исключение из лиц, уполномоченных подавать заявление об оспаривании сделки, конкурсных кредиторов, может приводить к злоупотреблениям со стороны внешнего или конкурсного управляющего. Это может выражаться в нарушении прав и законных интересов кредиторов, которые будут лишены возможности удовлетворить свои требования в большем объеме за счет конкурсной массы должника.

В целях совершенствования механизма защиты прав и законных интересов собственника необходимо законодательно закрепить дифференцированный подход к возможности обращения с заявлением об оспаривании сделки, дополнив положения ст.

Обосновывается необходимость введения в действующее гражданское законодательство положения, согласно которому к сделкам, являющимися оспоримыми одновременно по нескольким основаниям, применяется то основание, которое в большей степени гарантирует удовлетворение имущественных интересов кредиторов.

Это позволит решить проблему конкуренции применения положений, посвященных различным основаниям недействительности, и, соответственно, определения имущественных последствий недействительности таких сделок. Анализ законодательного подхода к оспариванию сделок индивидуального предпринимателя — должника выявил несоответствие между правоспособностью и статусом гражданина и гражданина-предпринимателя, в соответствии с которым личное имущество и личные обязательства гражданина, не связанные с предпринимательской деятельностью в процедуре банкротства не участвуют.

В настоящее время действующее законодательство предусматривает банкротство только в отношении индивидуального предпринимателя, но не позволяет проводить процедуры банкротства в отношении гражданина. В целях устранения указанного противоречия представляется необходимым внести изменения в законодательство в части указания на то, что конкурсное оспаривание в порядке гл.

Закона о банкротстве возможно лишь в отношении сделок индивидуального предпринимателя, связанных с предпринимательской деятельностью.

Установлено, что действующее законодательство содержит основания для признания сделки с заинтересованностью недействительной при определенных обстоятельствах, к которым относится причинение имущественного вреда должнику.

В связи с этим представляется целесообразным закрепление обязанности должника — контрагента по сделке по предоставлению покупателю данных о своем финансовом состоянии при приобретении дорогостоящего имущества.

Данное положение позволит защитить права добросовестных приобретателей имущества. Доказано, что в качестве основного последствия недействительности сделок арбитражного управляющего должна применяться не двусторонняя реституция, а ответственность арбитражного управляющего в объеме убытков, причиненных сделкой.

Признание сделки арбитражного управляющего недействительной может допускать реституцию в случае, когда доказана осведомленность контрагента о нарушении управляющим требований законодательства к сделке. В остальных ситуациях признание сделки недействительной и применение последствий недействительности оспоримой сделки имеет цель не допустить исполнение если сделка еще не исполнена.

Пожалуйста, подождите пару секунд, идет перенаправление на сайт...

Законность содержания сделки[ править править код ] Под содержанием сделки понимается совокупность всех составляющих сделки условий, порождающая определенный правовой результат. Законность содержания означает соответствие условий сделки требованиям законодательства. Сделка, противоречащая закону, считается ничтожной. Закон признает собственное волеизъявление необходимым, но достаточным условием для совершения сделки ограниченно или частично дееспособными физическими лицами, однако воля таких лиц должна быть одобрена уполномоченным законом лицом родителем, усыновителем, попечителем. Юридические лица, обладающие общей правоспособностью, могут совершать любые сделки, не запрещенные законом. Юридические лица, обладающие специальной правоспособностью, могут совершать сделки, не запрещенные законом, за исключением противоречащих установленным законом целям их деятельности. Отдельные виды сделок могут совершаться организациями только при наличии специального разрешения лицензии. Если сделку совершает от имени государства государственный орган, то его способность к участию в сделке означает наличие необходимой для этого компетенции, установленной актами, определяющими статус этого органа. Воля и волеизъявление участника сделки[ править править код ] Действительность сделки предполагает совпадение воли и волеизъявления участника.

Прокуратура Белгородской области

Следовательно, до достижения 6 лет дети не могут совершать никаких юридически значимых действий, то есть признаются полностью недееспособными. Дееспособность детей в возрасте от 6 до 14 лет выражается, во-первых, в том, что они вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. Эти сделки должны соответствовать возрасту ребенка например, покупка хлеба, мороженого, тетрадей и т. Во-вторых, дети в возрасте от 6 до 14 лет вправе самостоятельно совершать сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации. В законе прямо не указывается на предельную ценность подарка, передаваемого малолетнему, но по смыслу закона она не должна превышать разумную стоимость с учетом возраста одаряемого. В-третьих, малолетние в возрасте от 6 до 14 лет вправе самостоятельно совершать сделки по распоряжению средствами, предоставленными ребенку с согласия законного представителя каким-либо третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения. Воля малолетнего формируется под влиянием и при одобрении его действий родителями, усыновителями, опекуном. Объем дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет более широк. Так, с согласия родителей усыновителей, попечителя они вправе совершать разнообразные сделки продать или купить имущество, принять или сделать подарок, заключить договор займа и т. Волю в такого рода сделках и иных действиях выражает сам несовершеннолетний.

Финансовые операции и сделки как элементы объективной стороны легализации

Лекция 5. Торговые сделки и контракты 5. Критерии квалификации торговых сделок и их соотношение с гражданско-правовыми. Роль договора в регулировании отношений в сфере предпринимательства позволяет заявить об его исключительном значении в механизме правового регулирования. Коммерческие сделки не представляют собой отдельного типа или вида договора и по своей правовой природе являются гражданско-правовыми договорами.

Общая характеристика сделок с ценными бумагами

Скачать Часть 3 pdf Библиографическое описание: Хубиева М. Люди, взаимодействуя между собой, способствуют зарождению новых правоотношений. Сделка является одной из активных форм взаимодействия, в результате совершения которой происходит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в этих отношениях. Не выделяли они и односторонних сделок.

5.4. Понятия сделки и договора в гражданском праве

Понятие и виды сделок. Условия их действительности. Сделка — правомерное действие граждан и юридических лиц, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Понятие гражданско-правовой сделки. Сделки - это волевой акт. Виды сделок - односторонние, двусторонние и многосторонние сделки. Возмездные и.

Правовое регулирование сделок с недвижимым имуществом

В настоящее время часто применяется простая письменная форма. Условия действительности сделок: Действительной признаётся сделка, содержание которой не противоречит закону или другим нормативным актам. Участники сделок должны быть дееспособными, юр. Волеизъявление участников сделки должно выражать их внутреннюю волю. Волеизъявление не должно сопровождаться двусмысленными или неточными понятиями. Воля лица, совершающего сделку, должна быть свободной от насилия, зависимости и иных форм давления морального, физического. Сделка не должна быть совершена под влиянием обмана намеренного введения в заблуждение другой стороной. Сделка должна быть совершена в той форме, которую требует закон. При несоблюдении хотя бы одного из этих условий, сделка признаётся недействительной. Сделка, для признания которой требуется решение суда, называется оспоримой.

Лекция 5. Торговые сделки и контракты

Они возможны при покупке и продаже, уступке прав, наследовании, дарении, учете, зачете и т. Наиболее часто происходит покупка или продажа ценных бумаг. Поэтому в дальнейшем под сделкой с ценными бумагами будет подразумеваться их покупка или продажа. Сделку с ценными бумагами следует рассматривать с нескольких точек зрения: организационной, экономической, правовой, этической.

5. специальная направленность сделок на создание гражданских прав и обязанностей, достижение определенного правового результата.

Чем отличается договор от соглашения и контракта Соотношение договора и сделки Первое отличие сделки и договора, на которое указывает сам законодатель, — это количество сторон: сделка может иметь 1, 2 и более сторон, договор — не менее 2 п. Согласно ст. Такими действиями могут быть передача имущества сторонами, предоставление недвижимости в пользование за плату и т. Договор, согласно п. Не всякий договор в последующем перестает быть лишь соглашением о взаимодействии и перерастает в реальные действия. Это второе отличие сделки от договора. Третье отличие,— продолжительность во времени, вытекает из первых 2: если сделка — это некое единичное действие, относительно кратковременное например, передача недвижимости по акту в пользование или передача платежа за пользование недвижимостью , то договор — это соглашение о последующем взаимодействии, которое может быть как кратковременным, так и бессрочным например, бессрочный договор аренды. Вид сделки определяет, какая форма договора должна быть при этом использована ст.

Понятия сделки и договора в гражданском праве 5. Понятия сделки и договора в гражданском праве Под сделками в гражданском праве понимают действия субъектов права, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для того, чтобы считаться действительной, т. Несоответствие любому из перечисленных условий означает недействительность сделки. Возможны два типа недействительных сделок. Ничтожные сделки, т. Оспоримые сделки, т. Последствия признания недействительности сделки зависят от того, каким образом были нарушены условия действительности сделки.