Приказ минкультуры от 25082010 г 558

Приказ Министерства культуры Российской Федерации от 8 октября г. N г. Зарегистрирован в Минюсте РФ 14 мая г. Регистрационный N Во исполнение пункта 6 статьи 12 Федерального закона от Утвердить Порядок учета документов, входящих в состав библиотечного фонда приложение.

Ближайшие события

Протокол судебного заседания вела помощник судьи Бубнова К. В обоснование своего требования общество ссылается на то, что оспариваемый Приказ не соответствует положениям Федерального закона от Заявитель полагает, что круг лиц, на которых может распространяться действие оспариваемого Приказа Минкультуры, не включает организации, не подведомственные по отношению к Министерству культуры Российской Федерации.

По мнению заявителя, действующее законодательство не содержит норм, согласно которым Министерство культуры Российской Федерации вправе утверждать перечни архивных документов со сроками их хранения для коммерческих организаций, не контролируемых названным министерством, и возлагать какие-либо обязанности на такие организации, в том числе заявителя.

Заявитель также ссылается на то, что оспариваемый Приказ принят Министерством культуры Российской Федерации в нарушение части 3 статьи 6 Закона об архивном деле, поскольку данное Министерство не является федеральным органом исполнительной власти, которому специальным указанием Правительства Российской Федерации предоставлено полномочие по принятию перечней архивных документов с указанием сроков их хранения. Заявитель считает, что оспариваемый Приказ нельзя считать официально опубликованным, поскольку в нарушение части 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации, пункта 9 Указа Президента Российской Федерации от Текст оспариваемого Приказа опубликован частично, без утвержденного им Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения.

В отзыве на заявление Министерство культуры Российской Федерации считает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку оспариваемый Приказ соответствует положениям Закона об архивном деле; Приказ принят Министерством культуры Российской Федерации в пределах полномочий, установленных Положением о Министерстве культуры; Министерство культуры Российской Федерации является специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере архивного дела; оспариваемый Приказ подготовлен в установленном законом порядке; оспариваемый Приказ не возлагает незаконных обязанностей в нарушение закона, поскольку обязанность по хранению документов организациями установлена Законом об архивном деле, а также в отношении акционерных обществ — Федеральным законом от Министерство юстиции Российской Федерации полагает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку спор о признании недействительным оспариваемого Приказа неподведомствен Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации.

По существу требования представитель Министерства юстиции Российской Федерации согласилась с доводами заявителя о ненадлежащем опубликовании оспариваемого Приказа и признал, что данный акт подлежал опубликованию в полном объеме, однако в таком виде опубликован не был. Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 части 2 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим нормативного правового акта, принятого государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, должностным лицом, если полагают, что оспариваемый нормативный правовой акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности или создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из названных норм, и учитывая, что оспариваемый нормативный акт федерального органа исполнительной власти — Приказ Минкультуры — обжалуется заявителем в качестве акта, примененного арбитражным судом в конкретном деле для определения объема обязанностей заявителя в сфере его деятельности как коммерческой организации, суд полагает, что спор о признании недействующим указанного выше нормативного акта подведомствен арбитражным судам и подлежит рассмотрению по подсудности Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Оспариваемым Приказом Минкультуры утвержден Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения далее — Перечень документов. Утвержденный Приказом Минкультуры Перечень документов включает типовые управленческие архивные документы, образующиеся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций при осуществлении однотипных общих для всех или большинства управленческих функций, независимо от формы собственности, с указанием сроков хранения пункт 1.

Судом установлено, что оспариваемый Приказ зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации Между тем, опубликованный в указанном выше порядке текст Приказа не включает утвержденный им Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения.

В соответствии со статьей 15 Конституции Российской Федерации любые нормативные акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

На указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров. Как следует из содержания оспариваемого акта, в опубликованный части текст Приказа содержит данные об утверждении Перечня документов с указанием сроков хранения; основные нормативные положения Приказа Минкультуры содержатся в прилагаемом Перечне документов; без указанного Перечня документов данный Приказ не может применяться.

Содержащиеся в приложении к Приказу данные не являются вспомогательными или дополнительными, в связи с чем подлежит отклонению довод Министерства культуры Российской Федерации об отсутствии необходимости публикации Перечня документов на основании пункта 7 и абзаца 4 пункта 25 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от Ссылка в опубликованном тексте Приказа на размещение Перечня документов на официальном сайте Министерства культуры Российской Федерации и факты размещения указанного Перечня документов на указанном сайте, а также в информационных справочно-правовых системах не свидетельствуют об опубликовании Приказа, поскольку такое опубликование не является официальным.

Таким образом, оспариваемый Приказ, подлежавший опубликованию в полном объеме, не прошел процедуру обязательного официального опубликования. Опубликование вводной части Приказа не может рассматриваться как его публикация, поскольку нормативные положения содержатся в прилагаемом Перечне, без которого опубликованные положения Приказа не могут быть применены. В силу прямых указаний Конституции Российской Федерации, иных актов, определяющих порядок опубликования и вступления в силу нормативных правовых актов и юридические последствия его несоблюдения, оспариваемый нормативный правовой акт федерального органа исполнительной власти — Приказ Минкультуры, не опубликованный в установленном порядке — не влечет правовых последствий, как не вступивший в силу, и не подлежит применению в полном объеме с момента его издания.

Выявленный в ходе рассмотрения дела порок нормативного акта, лишающий его юридической силы, не является основанием для прекращения производства по делу и не препятствует рассмотрению заявленного требования по существу в ходе судебного разбирательства в порядке прямого нормоконтроля. Вместе с тем положения главы 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают порядок оспаривания действующих нормативных актов, то есть обладающих юридической силой на момент обращения в суд и рассмотрения дела, с целью прекращения их действия судом на будущее время.

Суд не может лишить юридической силы акт, не вступивший в силу. С учетом этого требование заявителя о признании судом оспариваемого акта недействующим подлежит отклонению.

На основании части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, относится на заявителя. Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу. Председательствующий судья.

Введите символы c изображения: Приказ минкультуры от

Приказ Минкультуры РФ от 25.08.2010 № 558

Поэтому и в случае проверки вашей организации компетентными органами, и в случае возникновения судебных разборок по вопросам исполнения обязательств контрагентами по договорам, и в случае запроса акционеров в соответствии с п. А раз так, то и определение сроков и порядка хранения договоров, а также документов, связанных с заключением и исполнением договоров, журналов регистрации договоров, становится не просто важным, а очень важным вопросом в деятельности любой организации. И сроки их хранения подлежат той же классификации, что и сроки хранения всех документов. Выделяют следующие сроки хранения документов: постоянный; временный свыше 10 лет ; временный до 10 лет включительно. Сроки хранения договоров определяются по перечням документов со сроками хранения, которые бывают двух видов: типовые и ведомственные. Типовые перечни содержат документы, которые характерны для многих организаций. Ведомственные перечни разрабатываются для документов, характерных для определенных ведомств. Типовые и ведомственные перечни применяются: при определении состава и сроков хранения архивных документов, при составлении номенклатур дел и формировании документов в дела; при отборе и передаче архивных документов на постоянное хранение в федеральные государственные архивы, государственные архивы субъектов Российской Федерации и муниципальные архивы.

Сроки хранения договоров: на что обратить внимание

Статьям в Перечне присвоена единая сквозная нумерация. Перечень не содержит в статьях конкретные наименования документов, а дает обобщенное наименование каждого вида документа. При объединении в одной статье разных видов документов по одному вопросу, имеющих одинаковый срок хранения, используется термин "документы", а в скобках раскрываются наименования основных видов документов, включенных в статью.

Законодательная база Российской Федерации

Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения I. Общие положения 1. Перечень имеет 4 графы. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4 и частью 3 статьи 6 Федерального закона от Настоящий приказ вступает в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя Министра А. Перечень включает типовые управленческие архивные документы далее — документы , образующиеся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций далее в тексте — организации при осуществлении однотипных общих для всех или большинства управленческих функций, независимо от формы собственности, с указанием сроков хранения.

Полезное видео:

Архив Пермского района

Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения Приложение с изменениями на 16 февраля года I. Общие положения 1. Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения далее в тексте - Перечень подготовлен в соответствии с Федеральным законом от 22 октября года N ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" Собрание законодательства Российской Федерации, , N 43, ст. Перечень включает типовые управленческие архивные документы далее - документы , образующиеся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций далее в тексте - организации при осуществлении однотипных общих для всех или большинства управленческих функций, независимо от формы собственности, с указанием сроков хранения. Перечень имеет 4 графы. В графе N 1 Перечня указаны номера статей. Статьям в Перечне присвоена единая сквозная нумерация. В графе N 2 Перечня приведены виды документов. Перечень не содержит в статьях конкретные наименования документов, а дает обобщенное наименование каждого вида документа. При объединении в одной статье разных видов документов по одному вопросу, имеющих одинаковый срок хранения, используется термин "документы", а в скобках раскрываются наименования основных видов документов, включенных в статью.

Приказ минкультуры 558

Архивная обработка кадровых документов В чем заключается суть архивной обработки документов по личному составу: Архивная обработка документов — последовательность действий по отбору документов с долговременными сроками хранения 75 лет, 50 лет и их упорядочение, переплет и оформление в соответствии с требованиями архивного законодательства РФ. По сути, архивная обработка — это набор технических действий, осуществляемых в четко заданной последовательности. Для чего она нужна: Законодательством РФ и уставными документами любой организации установлена обязанность руководства обеспечить сохранность социально значимых документов документов по личному составу , а в случае ликвидации организации передать их в упорядоченном виде на государственное хранение. Ежегодная архивная обработка документов позволяет своевременно выявить факты отсутствия документов часто приказы по личному составу , несоответствия неполноты их оформления часто с личными карточками Т-2 и осуществить действия по устранению выявленных нарушений.

Приказ минкультуры 288 от 25.02.2015

Впервые за много лет страна осталась без действующего Перечня типовых управленческих документов со сроками хранения. Как будут развиваться события? Что ждет арбитражные суды, акционеров и коммерческие организации? И что делать нам, специалистам по управлению документами, например, с номенклатурами дел, актами об уничтожении документов и т.

Подразделы

Протокол судебного заседания вела помощник судьи Бубнова К. В обоснование своего требования общество ссылается на то, что оспариваемый Приказ не соответствует положениям Федерального закона от Заявитель полагает, что круг лиц, на которых может распространяться действие оспариваемого Приказа Минкультуры, не включает организации, не подведомственные по отношению к Министерству культуры Российской Федерации.

GDPR, Cookies и персональные данные.

Дата актуализации текста Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения далее в тексте - Перечень подготовлен в соответствии с Дата актуализации текста Министерство культуры российской федерации. N Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием Приказ Рослесхоза от Регистрационный N Приложение. Приказ министерства культуры от 25 08 типовой перечень.

Архивная обработка кадровых документов

Приказ Минкультуры РФ от Злоумышленники скрылись на внедорожнике RAV4 темного цвета, в городе введен план. На нефтяной волне — к новым максимумам По мере приближения к закрытию последней. Мы вернулись с отпуска. Минская встреча и после - соль, лукавство и битва. Есть возможность попробовать один чайный рецепт из. В процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения". Итальянские валентинки. Страница 1 из